ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 декабря 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Мухаметовой Н.Р., при помощнике судьи Булытовой Е.В., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.А., осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, действующей на основании удостоверения № и ордера № от Дата, представителя филиала по Октябрьскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО5, действующей на основании доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Октябрьскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО9 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего адресу: Адрес, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына, проживающего отдельно ФИО6, Дата г.р., официально не трудоустроенного, фактически работающего электриком в ........, не военнообязанного, осуждённого Дата приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника филиала по Октябрьскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Головина обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО10 и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, в обоснование которого указано, что ФИО10 в период испытательного срока уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, а именно: неоднократно не явился на регистрацию согласно установленному графику; был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.20 КоАП РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата ФИО10 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена обязанность обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии к тому показаний пройти лечение в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу (постановление вступило в законную силу Дата).
На основании изложенного, просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата.
В судебном заседании представитель филиала по Октябрьскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по доверенности Швецова представление поддержала в полном объеме.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратова представление уголовно-исполнительной инспекции поддержала, просила его удовлетворить.
Осужденный ФИО10 возражал против удовлетворения представления, вместе с тем указанные в представлении факты допущенных нарушений не оспаривал.
Защитник-адвокат Золотарева поддержала позицию осужденного, просила отказать в удовлетворении представления, полагала необходимым и достаточным рассмотреть вопрос о продлении ФИО10 испытательного срока.
Выслушав мнение представителя инспекции, прокурора, осужденного и защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 7 Постановления от 25.06.2024 N 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» разъяснил, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании части 3 статьи 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата ФИО10 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.
Дата приговор в отношении ФИО10 поступил на исполнение в филиал по Октябрьскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.
Дата осужденный вызван в инспекцию, где ему был разъяснен порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом и последствия их неисполнения, а также ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана соответствующая подписка, выданы памятка и график явок в уголовно-исполнительную инспекцию.
В период испытательного срока ФИО10 допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, а именно: Дата был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественном месте), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № Адрес от Дата (вступило в законную силу Дата), протоколом об административном правонарушении № от Дата.
Согласно объяснением осужденного от Дата вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО10 не признал, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал.
В связи с привлечением осужденного к административной ответственности за нарушение общественного порядка, Дата осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Вместе с тем, судом установлено, что административное правонарушение совершено ФИО10 Дата, то есть до его осуждения приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата. Кроме того, оценка факту привлечения ФИО10 к административной ответственности дана в постановлении Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата.
Помимо изложенного, ФИО10 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию согласно установленному графику Дата, Дата без уважительных причин, в связи с чем, осужденному вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения от Дата, Дата.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата ФИО10 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена обязанность обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии к тому показаний пройти лечение в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу (постановление вступило в законную силу Дата).
Вместе с тем, осужденный ФИО10 вновь допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, а именно: не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию согласно установленному графику Дата без уважительных причин, в связи с чем, осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения от Дата.
Из пояснений осужденного ФИО10 следует, что он допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию Дата без уважительных причин, в связи с тем, что проспал. Вместе с тем, полагает, что неявки Дата и Дата были допущены по уважительным причинам, в связи с занятостью на работе с выездом за пределы г. Иркутска. Факты допущенных нарушений осужденный ФИО10 в судебном заседании не отрицал, просил проявить снисхождение, указав, что у него на иждивении находится несовершеннолетний сын - ФИО6, Дата года рождения, а также престарелая мать - ФИО7, Дата года рождения, которой оказывает материальную и иную необходимую помощь.
Из исследованных материалов усматривается, что после Дата других нарушений и неисполнения возложенных по приговору суда обязанностей ФИО10 не допускалось, в настоящее время возложенные на него обязанности им соблюдаются.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что отмена условного осуждения и исполнение наказания в отношении осужденного ФИО10 является преждевременными. По мнению суда, в удовлетворении представления необходимо отказать, представив осужденному возможность доказать свое исправление, в том числе исполнив дополнительно возложенную на него обязанность постановлением суда от Дата.
Вместе с тем, с учетом количества, характера и продолжительности допущенных нарушений, личности осужденного, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о том, что ФИО10 необходимо продлить испытательный срок на три месяца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 74 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по Октябрьскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО9 об отмене условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, ФИО1, Дата года рождения, и направлении его для исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок, назначенный приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, ФИО1, Дата года рождения, продлить на три месяца с сохранением ранее возложенных судом обязанностей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Р. Мухаметова