ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей г. Иркутск 08 декабря 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Мухаметова Н.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сытник К.Д., с участием ст. помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Иванчей В.В., защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №от Дата, обвиняемой ФИО1, следователя СО Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по постановлению следователя СО Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребёнка, не трудоустроенной, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве следователя ФИО5 находится уголовное дело, возбуждённое Дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к которому присоединено ещё пять уголовных дел, возбуждённых по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Проведённым расследованием по уголовному делу установлена причастность к совершению указанных преступлений, в том числе, ФИО1, которая Дата задержана в качестве подозреваемой в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь ФИО5, с согласия руководителя, заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц 26 суток. В обоснование ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает Дата, однако окончить предварительное следствие в срок не представляется возможным, в связи с необходимостью истребования заключения амбулаторно судебной-психиатрической экспертизы ФИО6, назначения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО7, предъявления обвинения ФИО1, ФИО6 и ФИО7 обвинения в окончательной редакции, их допроса, уведомления обвиняемых и их защитников об окончании следственных действий, выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён по Дата.
Основания продления срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1 не изменились и не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. ФИО1 не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию. В связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что ФИО1 под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, следствием не установлено.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенном в нем мотивам.
Обвиняемая ФИО1 и защитник – адвокат ФИО8 возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Адрес.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.
Конституция РФ допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определённых законом целях и в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения более мягкой меры пресечения, при этом согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Исходя из смысла уголовно-процессуального закона, продление срока содержания под стражей осуществляется с целью пресечения возможности продолжения заниматься преступной деятельностью и совершения действий, каким-либо образом препятствующих производству по уголовному делу.
Согласно представленным материалам, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей возбуждено с соблюдением требований ст.109 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица, в рамках возбуждённого уголовного дела, содержит фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд, исходя из представленных материалов, считает, что, ходатайство заявлено обоснованно, поскольку предварительное следствие не окончено по объективным причинам, по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на что потребуется дополнительное время.
При этом следователь в силу положений ст. 38 УПК РФ является должностным лицом, уполномоченным уголовно-процессуальным законом самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.
В рамках данного судебного разбирательства в компетенцию суда не входит оценка доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения в преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также проведения самих следственных и процессуальных действий, поскольку принятие правового решения по делу в отношении участников уголовного судопроизводства при осуществлении досудебной подготовки уголовного дела, и проведение следственных и процессуальных действий, отнесено УПК РФ к компетенции органов предварительного расследования. Не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, суд убедился в достоверности данных об имевших место событиях преступлений и обоснованности подозрения о причастности обвиняемой ФИО1 к его совершению.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Иркутска, состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка, признаёт вину в предъявленном обвинении, способствует расследованию преступления, кроме того, суд учитывает состояние здоровья обвиняемой.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 судима, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, направленного против собственности, что следует из ее собственных пояснений в судебном заседании, вновь обвиняется в совершении в составе организованной группы преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, а также подозревается в совершении тяжкого преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. ФИО1 по месту регистрации не проживала, не трудоустроена, следовательно, не имеет постоянного и законного источника дохода, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учёте у врача-нарколога с Дата. Учитывая установленные обстоятельства, суд соглашается с мнением следователя о том, что ФИО1, в случае изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую, под тяжестью предъявленного обвинения, может скрыться от органов следствия и суда, в целях отыскания средств к существованию, может продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтверждается представленными сведениями.
Поскольку в судебном заседании установлено, что необходимость в ранее избранной ФИО1 мере пресечения не отпала и основания, учтённые при избрании меры пресечения не изменились, учитывая отсутствие у обвиняемой постоянного и законного источника дохода, а также отсутствие согласия собственника жилого помещения по адресу: Адрес других проживающих в нем лиц, на проживание в нём ФИО1, в случае изменения ей меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста, суд приходит к выводу, о невозможности изменения обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста, запрета определённых действий либо залога, поскольку иная мера пресечения, не связанная с изоляцией обвиняемого от общества, не может являться гарантией того, что, обвиняемая не примет мер к созданию условий, препятствующих производству предварительного расследования по делу в разумные сроки, не способна обеспечить её надлежащее поведение, явку к следователю.
Медицинских документов, свидетельствующих о противопоказании содержания ФИО1 в условиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, в суд не представлено. При этом суд принимает во внимание и то, что квалифицированная медицинская помощь ФИО1 при необходимости может быть оказана в условиях медицинской части СИЗО-1 г. Иркутска.
Поэтому установив, что фактические основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились и не отпали, учитывая при этом в соответствии со ст. 99 УПК РФ личность обвиняемой, тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок содержания под стражей на 01 месяц 26 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО5 - удовлетворить.
Продлить обвиняемой ФИО1, родившейся Дата в Адрес, гражданке Российской Федерации, срок содержания под стражей на 01 месяц 26 суток, а всего до 03 месяцев 26 суток (с учётом задержания ФИО1 Дата), то есть по Дата, включительно.
В удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО1 и её защитника ФИО8 об изменении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей постановления.
Судья Н.Р. Мухаметова