ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока запрета определённых действий г. Иркутск 08 декабря 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Мухаметова Н.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булытовой Е.В., с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от Дата, обвиняемого ФИО1, старшего следователя первого следственного отделения (по расследованию преступлений прошлых лет) третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Адрес ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по постановлению следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления СК РФ ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства срока запрета определённых действий в отношении:
ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 222.1, п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве следователя ФИО5 находится уголовное дело, выделенное Дата в отношении, в том числе, ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 209, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 222.1, п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 -, п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 163 УК РФ, из уголовного дела, возбуждённого Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Дата по подозрению в совершении указанных преступлений, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, задержан ФИО1, которому Дата Кировским районным судом г. Иркутска избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. На основании постановления Кировского районного суда г. Иркутска от Дата мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде запрета определённых действий. Дата ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 222.1, п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 - п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело Дата поступило в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и направления в суд на основании ст. 220 УПК РФ.
Следователем ФИО5 заявлено ходатайство о продлении срока запрета определённых действий обвиняемому ФИО1 на 24 суток до Дата. В обоснование ходатайства следователь указал, что срок запрета определённых действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, обвиняемого ФИО1 истекает Дата, однако для выполнения требований ст. 221 УПК РФ потребуется дополнительное время.
Основания, учитываемые судом при изменении меры пресечения в отношении ФИО1, не изменились и не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что ФИО1, в отсутствие ограничительных мер, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, изобличающим его в совершённых преступлениях, вступить в контакт с другими соучастниками с целью уклонения от уголовной ответственности, принять меры к сокрытию или уничтожению доказательств либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Прокурор поддержал ходатайство следователя, считает его законным и обоснованным. Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, проверив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении срока запрета определённых действий ФИО1 подлежит удовлетворению.
Конституция РФ допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определённых законом целях и в установленном законом порядке.
Данное ходатайство возбуждено с соблюдением требований ст. 109, 221 УПК РФ. Суд, исходя из представленных материалов, считает, что ходатайство заявлено обоснованно, поскольку Дата уголовное дело с обвинительным заключением поступило прокурору для утверждения обвинительного заключения, на что прокурору потребуется дополнительное время.
Не входя в обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, суд убедился в достоверности данных об имевших место событиях преступлений и обоснованности подозрения о причастности обвиняемого ФИО1 к их совершению.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени необходимость в избранной ФИО1 мере пресечения в виде запрета определённых действий не отпала, и нет оснований для её изменения на более мягкую. Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана с учётом его личности, тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, оснований, предусмотренных ст. 97, 99 УПК РФ, которые до настоящего времени при рассмотрении ходатайства не изменились.
При решении вопроса о продлении ФИО1 меры пресечения, суд учитывает, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Иркутск, состоит в браке, имеет на иждивении детей, следовательно, имеет устойчивые социальные связи, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частично признаёт вину в предъявленном обвинении и способствует расследованию преступления, кроме того, суд учитывает состояние здоровья обвиняемого.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершённых в составе организованной группы, направленных против общественной безопасности и жизни человека, характеризующихся повышенной степенью общественной опасности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. В связи с чем, суд соглашается с доводами следователя о том, что ФИО1 может угрожать участникам уголовного судопроизводства с целью изменения ими показаний в свою пользу, уничтожить доказательства по уголовному делу либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, что подтверждается представленными сведениями, в том числе показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего, что он опасается угроз, в том числе, со стороны ФИО1 Учитывая изложенное суд приходит к выводу о невозможности изменения ФИО1 меры пресечения в виде запрета определённых действий на меру пресечения в виде залога, а также для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как, по мнению суда, такие меры пресечения не могут являться гарантией того, что, обвиняемый не примет мер к созданию условий, препятствующих производству по уголовному делу, не способны обеспечить его надлежащее поведение.
При этом, суд не соглашается с утверждением следователя, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку оно не подтверждается доказательствами, представленными в обоснование ходатайства.
Поэтому, установив наличие фактических оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая при этом в соответствии со ст. 99 УПК РФ личность обвиняемого, тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ на 24 суток, с сохранением прежних запретов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления СК РФ ФИО5 - удовлетворить.
Продлить обвиняемому ФИО1, Дата года рождения, уроженцу Адрес, гражданину Российской Федерации, на 24 суток, а всего до 18 месяцев 13 суток, то есть до Дата, включительно, срок запрета определённых действий – покидать жилище, расположенное по адресу: Адрес, за исключением 4 часов в день в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, а равно за исключением случаев посещения медицинских учреждений для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, обращений в правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы, - с сохранением ранее установленных запретов постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата.
Обязать ФИО1 самостоятельно являться по вызову в органы предварительного следствия и в суд.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 13 ст. 105.1 УПК РФ, в случае нарушения им возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.
Контроль за исполнением ФИО1 запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осуждённых.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Р. Мухаметова