ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 августа 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Гольцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации; фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Гольцев С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
26 августа 2026 года в 03 часов 00 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, Гольцев С.А. совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - в коридоре коммунальной квартиры, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебное заседание Гольцев С.А. доставлен, подтвердил письменные объяснения, данные им ранее при оформлении материалов дела об административном правонарушении должностными лицами отдела полиции. Указал, что подтвердить либо опровергнуть обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не может.
Выслушав показания Гольцева С.А. изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Факт совершения Гольцевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом АП № от 26 августа 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении Гольцева С.А., в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- протоколом ДЛ САП № от 26 августа 2026 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- протоколом об административном задержании № от 26 августа 2026 года;
- заявлением Куприяновой Т.Ю., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ее соседа по коммунальной квартире Гольцева С.А., который 26 августа 2026 года, около 03 час. 00 мин., находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> учинил скандал, во время которого выражался в ее адрес, грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- письменными объяснениями Куприяновой Т.Ю., из которых следует, что она 26 августа 2026 года, около 03 час. 00 мин., находилась в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В дверь постучал Гольцев С.А., она открыла дверь и вышла в коридор, после чего Сергей учинил скандал на почве алкогольного опьянения и начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Так как на замечания прекратить не реагировал вызвали службу 112. Приехавшие сотрудники полиции задержали Гольцева С.А. и доставили в 32 отдел полиции для дальнейшего разбирательства;
- письменными объяснениями Гольцева С.А., из которых следует, что он примерно в 14 час. 00 мин. услышал звуки громкого разговора, переходящий в скандал. На кухне находились жильцы квартиры Роман и Татьяна. Рядом стояла пустая бутылка водки. Конфликт быстро разгорался. Через небольшое время Роман и Татьяна перешли к громкой ругани и взаимным оскорблениям. При этом они постоянно перемещались по квартире. В какой-то момент они зашли в свою комнату, из которой раздавались громкие крики. Через небольшое время раздались крики Татьяны: «зачем ты меня бьёшь сволочь и другие бранные слова». Довольно долгое время раздавались звуки брани и звуки ударов. Через какое-то время избиение стало усиливаться и Татьяна стала звать его на помощь. Гольцев подождал у их комнаты и постучался в дверь. Из-за двери на него с матерной бранью выскочил Роман и стал его избивать. Через какое-то время он успокоился и ушел из квартиры. Что происходило дома он не слышал, в 24 час. 00 мин. вышел в ванную почистить зубы. Роман неожиданно напал на него и ударил. Судя по всему он сразу потерял сознание, поскольку дальнейшее помнит смутно. Судя по повреждениям на лице и теле полагает, что его избиение продолжалось пока он находился в бессознательном состоянии. После Татьяна вызвала полицию с целью свалить вину за драку на него. Планирует обратиться за освидетельствованием для снятия побоев. Ругался матом или нет не помнит;
- сведениями Единого базового сервиса о физических лицах ГИСМУ МВД России «Цифропол», ИЦ УМВД России, дактокартой в отношении Гольцева С.А., в соответствии с которой Гольцев С.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Гольцева С.А. в его совершении.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Гольцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.
Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ранее назначенное лицу наказание в виде административного штрафа не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гольцева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания Гольцева С.А. исчислять со дня провозглашения постановления - с 27 августа 2026 года с 15 часов 10 минут.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Гольцева С.А. с 04 часов 00 минут 26 августа 2026 до 13 часов 00 минут 27 августа 2026 года, в связи с чем, административное наказание, назначенное Гольцеву С.А. в виде административного ареста на срок 1 сутки считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Волгина А.В.