ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года п. Селенгинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия Петрова Е.В., при секретаре Тверской А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимой Трифоновой Н.В., защитника - адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Трифоновой <ФИО1> <ДАТА2> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящейся под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
Федеральным законом Российской Федерации от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливается запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов (ст. 26). Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
Пунктом. 17.1.10. «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 № 226 (зарегистрированы в Минюсте России 09.10.2020 № 60326) запрещается добыча всех видов водных биологических ресурсов в заливе Провал озера Байкал и в его прибрежной зоне шириной 1 км, отмеряемой от береговой линии, проходящей от наиболее удаленной в сторону озера точки мыса Облом до траверза точки, находящейся на расстоянии <АДРЕС> - с 25 апреля по 31 октября, пунктом 17.1.12. запрещается добыча всех видов водных биологических ресурсов в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реках Селенга, Большая Речка, Толбазиха, Абрамиха, Култучная - с 15 августа по 15 ноября, пунктом 18 правил запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки).
02.10.2025 около 10 часов 00 минут у Трифоновой Н.В., находившейся на берегу озера Байкал, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно рыбы вида байкальский омуль, добытой неустановленным в ходе дознания лицом, в местах нереста и на миграционных путях к ним, в одном из водоемов Байкальского рыбохозяйственного бассейна.
Реализуя, свой прямой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, 02.10.2025 около 10 часов 00 минут Трифонова Н.В., находясь на берегу озера Байкал, расположенном на расстоянии 600 метров в северо - восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Энхэлук, Кабанского района Республики Бурятия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка приобретения имущества, и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, достоверно зная, что вылов рыбы вида «байкальский омуль» запрещен, препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, незаконно приобрела у неустановленных в ходе дознания лиц, рыбу вида «байкальский омуль» в количестве 51 штук, для дальнейшего распоряжения ею как собственным имуществом.
Согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость за один экземпляр рыбы вида «байкальский омуль» составляет 3 640 рублей, а также с учетом примечания 1, к «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного в запрещенный для осуществления рыболовства период, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида.
Таким образом, Трифонова Н.В. совершила заранее не обещанное приобретение имущества, а именно осенней нерестящейся рыбы вида «байкальский омуль», в количестве 51 штук, заведомо добытого преступным путем у неустановленных лиц, в период и в местах нереста и на пути миграции к нему, действиями которых государству согласно «Такс для исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, причинен материальный ущерб в сумме 371 280 рублей.
Подсудимая Трифонова Н.В. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Трифонова Н.В. вину полностью признала, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка-инвалида, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сама Трифонова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
Суд квалифицирует действия Трифоновой Н.В. по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, медицинские справки, характеристики, медицинскую справку на ребенка.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Трифоновой Н.В., однако, установленных законом оснований для такового не усматривается.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию.
Суд принимает во внимание условия жизни Трифоновой Н.В., а также поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие судимостей.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Трифоновой Н.В. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных подробных показаний, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивение ребенка-инвалида.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматриваются. Установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судом не может быть признана исключительным обстоятельством.
Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и срока (размера) наказания Трифоновой Н.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о её личности, в том числе её имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Трифоновой Н.В., предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - рыбу вида «байкальский омуль» в количестве 51 экземпляров, хранящуюся в ПО «Ростторг», уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных участвовавшему в уголовном деле по назначению суда адвокату Москвитину А.В. за оказание юридической помощи подсудимой Трифоновой Н.В. в размере 2791 рублей 50 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Рассмотрев постановление начальника ОД О МВД России по Кабанскому району об оплате труда адвоката за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Трифоновой Н.В. в ходе дознания, а также заявление адвоката Москвитина А.В. о вознаграждении его труда за защиту интересов Трифоновой Н.В. в ходе судебного заседания за счет средств федерального бюджета, мировой судья полагает необходимым освободить Трифонову Н.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трифонову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Назначенная Трифоновой Н.В. сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: ОКЦ №7 СибГУ Банка России // УФК по Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК <НОМЕР>, получатель УФК по Республике Бурятия (Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, л/с <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>
Разъяснить осужденной Трифоновой Н.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу, обязан в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в силу требований ч. 5 ст. 46 УК РФ он заменяется иным наказанием.
Меру процессуального принуждения Трифоновой Н.В. - обязательство о явке - оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: рыбу вида «байкальский омуль» в количестве 51 экземпляров, хранящуюся в ПО «Россторг» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Е.В. Петрова