ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года п. Селенгинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия Петрова Е.В., при секретаре Тверской А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимой Сванюта Ю.В., защитника - адвоката Гармаевой А.В., с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Сванюта <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой, ообвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.01.2026 около 09 час. 20 мин. у Сванюта Ю.В., находящейся у себя дома по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, ул. <АДРЕС> «б», в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сожителю <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Сванюта Ю.В., 01.01.2026 в 09 час. 20 мин., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, взяла в руку пустую стеклянную бутылку, объемом 0,75 л. и применяя ее, как предмет используемый в качестве оружия, подошла к <ФИО1>, находящемуся в кухне дома по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, держа в правой руке вышеуказанную бутылку, нанесла два удара в область головы последнего.
Своими действиями, Сванюта Ю.В. причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде двух ушибленных ран теменной области слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.
Подсудимая Сванюта Ю.В. в ходе предварительного слушания признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, просит прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство заявляет добровольно, осознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим обстоятельствам. В содеянном раскаивается, извинения потерпевшему принсла, они помирились. С потерпевшим <ФИО1> состоят в фактических брачных отношениях, проживают в одном доме, ведут совместное хозяйство, воспитывают троих детей.
Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной Сванюта Ю.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, Сванюта Ю.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевший претензий не имеет, Сванюта Ю.В. и <ФИО1> являются фактическими супругами, проживают по одному адресу, ведут совместное хозяйство, воспитывают троих детей, примирение между ними состоялось.
Потерпевший <ФИО1> ходатайство подсудимой Сванюта Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с примирением поддержал. Супруга принесла ему извинения, которые он принял, простил её, претензий к ней не имеет, примирение между ними состоялось.
Суд квалифицирует действия Сванюта Ю.В. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании исследованы: копии свидетельств о рождении (л.д. 65,66, 68), требование ИЦ МВД РБ на подсудимого (л.д.71), характеристика (л.д.64), медицинские справки, согласно которых на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.69,70).
Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая мнение государственного обвинителя, не согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сванюта Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Сванюта Ю.В. осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Сванюта Ю.В. на момент совершения настоящего преступления не имела судимости, т.е. впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, содействовала следствию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, извинения принесены, потерпевший претензий не имеет, примирение состоялось, потерпевший <ФИО1> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сванюта Ю.В. в связи с примирением, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности подсудимую в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по уголовному делу - стеклянная бутылка, объемом 0,75 л., хранящаяся в камере хранения О МВД России по Кабанскому району - уничтожить
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая личность подсудимой, имеющей на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетнего детей, являющейся трудоспособной, имеющей кредитные обязательства, также отсутствие иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой А.В. в ходе дознания и в суде, а всего в размере 11166 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сванюта <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Сванюта Ю.В. - обязательство о явке - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - бутылку - уничтожить.
Взыскать с Сванюта <ФИО2> процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Гармаевой А.В., в сумме 11166 руб. 00 коп. (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть руб. 00 коп.).
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Петрова Е.В.