К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2320/2026 (2-11456/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Лемберг Ольга Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
17.12.2025
Решение
03.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 72RS0025-01-2024-016663-75

Дело № 2-2320/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года город Тюмень

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре Ахметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Булдакова А.А., установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Булдакова А.А..

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ПАО Сбербанк, ответчика, третьих лиц извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения иска ПАО Сбербанк.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, истец ПАО Сбербанк дважды вызывался в суд, о чем он был извещен, однако в суд он не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом он не просит рассматривать дело в их отсутствие, суд на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:

Оставить иск ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Булдакова А.А., без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья О.Ю. Лемберг

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк России

Ответчик

  • М. Р. Т., Х., Я.

Третье лицо2

  • Б. А. А.

  • М. В. А.

Ход дела

  1. 11:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:15

    Передача материалов судье

  3. 10:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 10:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 14:27

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 08:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:03

    Дело оформлено

  9. 08:03

    Дело передано в архив