ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре Ахмедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коровину Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Коровину Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 658 231,71 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, путём реализации с публичных торгов. Также просило о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 76 607,62 руб.
В обоснование иска указано на то, что между банком и Коровиным Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме 2 265 000 руб., под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №. Коровин Б.Д. свои обязательства по погашению долга не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Калиниский районный суд г.Тюмени, то есть в суд по последнему известному месту жительства ответчика.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Коровина Б.Д.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч.1 ст. Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал на то, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес> (л.д.5), что действительно относится к территории Центрального АО г. Тюмени.
Вместе с тем, из предоставленных в материалы дела доказательств, в том числе из информации из адресной справки Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области, о регистрации ответчика следует, что последнее местом регистрации по месту пребывания Коровина Б.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, то есть на территории Калиниснкого АО г. Тюмени.
Достоверных доказательств того, что ответчик проживает по указанному истцом в иске адресу: <адрес>, а также проживал по данному адресу на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), в деле не имеется.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая во внимание факт регистрации ответчика по месту пребывания на территории Калининского АО г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является последним известным местом жительства ответчика, приходит к выводу о том, что настоящее дело рассматривается Центральным районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Калининский районный суд города Тюмени, то есть в суд по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело №2-2473/2026 (2-11610/2025) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коровину Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное определение изготовлено в совещательной комнате 16.02.2026 г.
Председательствующий судья О.Ю. Лемберг