РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при помощнике судьи Талановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Продан Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» о признании договоров купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга) недействительными и применении последствий их недействительности, о взыскании судебных расходов, установил:
Истец Продан А.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику ООО «Автоэксперт» о признании сделки по заключению договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными на основании ч. 2 ст. 170 ГК РФ, применении последствий недействительности сделок, а именно: обязать ООО «Автоэксперт» вернуть Продан А.Ю. автомобиль Порше <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, обязать Продан А.Ю. вернуть ООО «Автоэксперт» денежные средства в сумме 418 450 рублей. Также просит взыскать с ООО «Автоэксперт» в пользу Продан А.Ю. неосновательное обогащение в размере 767 292 рубля, судебные расходы в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с целью получения денежных средств на личные нужды в заем согласно рекламе, которую ответчик распространил через систему Интернет. В этот же день по требованию ответчика истец должен был подписать договоры купли-продажи автомобиля и договор финансовой аренды (лизинга). При оплате платежей по договору лизинга истец нарушил график платежей. Ответчик направил истцу претензию о задолженности в сумме 797 850 рублей. В настоящее время автомобиль в истца изъят. Продан А.Ю. считает, что сделки являются недействительными, поскольку обстоятельства заключения договоров свидетельствуют о том, что в действительности у сторон было намерение заключить договор займа с обеспечением его исполнения залогом транспортного средства.
Истец Продан А.Ю., его представитель Цыбизов С.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали.
Представитель ответчика ООО «Автоэксперт» Задорин Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям изложенным в возражениях на иск.
Третье лицо Белов А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «Автоэксперт» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Продан А.Ю. и ООО «Автоэксперт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска. Цена автомобиля составляет 518 450 рублей.
Продан А.Ю. передал ООО «Автоэксперт» транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоэксперт» и Продан А.Ю. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя и предоставить во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска. Срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лизинговые платежи оплачиваются в соответствии с графиком платежей.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, был передан Продан А.Ю. во временное владение и пользование.
Из акта экспертного исследования ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ, средняя стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 332 375 рублей.
В соответствии с абзацем 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Под лизинговыми платежами в пункте 1 статьи 28 Закона о лизинге понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
На основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Положения гражданского законодательства о недействительности притворных сделок могут применяться как в связи с притворностью условий сделки, так и в связи с притворностью субъектного состава участников. В последнем случае правовые последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают для подлинных участников сделки исходя из действительно сложившихся между ними отношений.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд полагает, что не установлены обстоятельства, на основании которых возможно сделать вывод о том, что при заключении договора купли-продажи и лизинга воля обеих сторон была направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из заключенной сделки (договора купли-продажи и лизинга), а на совершение иной прикрываемой сделки (договора займа и залога). То обстоятельство, что при заключении оспариваемых сделок экономический результат для истца в целом схож с теми результатами, если бы стороны заключили другую сделку, не свидетельствует о праве лизингополучателя как стороны по договору в одностороннем порядке отказываться от исполнения тех обязательств, которые были ею приняты по заключенным договорам. (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Последовательное заключение договора купли-продажи автомобиля и договора лизинга, предоставляющего возможность продавцу обратно выкупить автомобиль, не свидетельствует о притворности указанных сделок, и не противоречит требованиям закона.
Поскольку сделки были исполнены сторонами, что исключает их мнимость; истец после заключения договоров купли-продажи и лизинга вносил платежи по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования Продан А.Ю. к ООО «Автоэксперт» о признании договоров купли-продажи транспортного средства, финансовой аренды (лизинга) недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых Продана Алексея Юрьевича к ООО «Автоэксперт» о признании сделок по продаже транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга) недействительными, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 12 мая 2026 года.
Председательствующий: подпись О.А. Стреколовская