ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре Ахмедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к наследственному имуществу Анпенова В.К. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, установил:
НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Анпенова В.К. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени.
Требование мотивировано тем, что за квартирой №, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества. Сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 45101,85 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41153,27 руб.
Последним известным взыскателю собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Анпенов К.Г.. Согласно имеющимся данным Анпенов К.Г. умер. Сведения о наследниках собственника жилого помещения отсутствуют, переход права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрирован.
Протокольным определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве в качестве третьих лиц Гилева Г.В., нотариус Тюменской областной нотариальной палаты ФИО4.
Протокольным определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.Тюмени.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Тюмени – Парфёнова В.М. заявила ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Тюменской области.
Представитель истца Фатхудинов Э.Р. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, исходя из специфики спора, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к наследственному имуществу Анпенова В.К. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-2572/2026 по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» к наследственному имуществу Анпенова В.К. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени передать на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья О.Ю. Лемберг
Определение изготовлено в совещательной комнате 30.04.2026 года.