72RS0025-01-2024-016328-13
Дело № 2-2424/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Тюмень 08 апреля 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при секретаре Киракосян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОСП Калининского АО г.Тюмени к Кадырову С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Истец РОСП Калининского АО г.Тюмени обратился в суд с иском к ответчику Кадырову С.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., принадлежащего на праве собственности Кадырову С.В.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССР России по Тюменской области находится исполнительное производство № возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Калининским районным судом г.Тюмени о взыскании задолженности в размере 11 335 173,34 руб., в пользу Прокурора г.Тюмени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 11 335 173,34 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника на праве собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. Согласно ответу МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г.в., данное транспортное средство не может быть реализовано, поскольку место нахождение автомобиля установить не удалось Иного имущества подлежащего описи и аресту для погашения задолженности не установлено, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на исполнении РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССР России по Тюменской области находится исполнительное производство № возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Калининским районным судом г.Тюмени о взыскании задолженности в размере 11 335 173,34 руб., в пользу Прокурора г.Тюмени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 11 335 173,34 руб.
С момента возбуждения исполнительного производства на депозитный счет РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССР России по Тюменской области не поступали денежные средства. Иные меры для погашения задолженности должником не предпринимались.
По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м.
Иного имущества подлежащего описи и аресту для погашения задолженности не установлено.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из возможных мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с аб.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки на которых расположено жилое помещение (его части) если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, а также, что принадлежащий земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с Кадырова С.В. в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования РОСП Калининского АО г.Тюмени удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. принадлежащий Кадырову С.В. .
Взыскать с Кадырова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочная часть решения изготовлена 22 апреля 2026 года.
Председательствующий О.А. Стреколовская