УИД 45RS0022-01-2025-001811-85
Дело № 2-2445/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 27 июля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Лаптева С.В. задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Лаптевым С.В. заключен договор кредитной карты №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности определен в размере 300000 рублей, срок действия договора не ограничен, размер процентной ставки определен в п.4 индивидуальных условий договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При этом, по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность.Так, задолженность Лаптева С.В по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет252729,11 рублей, в том числе, сумма основного долга – 252682,05рублей, сумма штрафов и комиссии – 47,06 рублей. Истец просит взыскать с наследников Лаптева С.В. задолженность в размере 252729,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8582 рублей.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (далее - МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Абрамова И.Н., АО «Газпромбанк», ПАО Банк «ВТБ», ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
Третьи лица нотариус Абрамова И.Н., представители третьих лицАО «Газпромбанк», ПАО Банк «ВТБ», ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Лаптевым С.В. заключен договор кредитной карты №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности определен в размере 300000 рублей, срок действия договора не ограничен, размер процентной ставки определен в п.4 индивидуальных условий договора.
Из выписки по договору №следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял пользование кредитными денежными средствами.
В соответствии со ст.819Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1имеется задолженность в размере 252729,11 рублей, в том числе, сумма основного долга – 252682,05рублей, сумма штрафов и комиссии – 47,06 рублей.
Обязательства по возврату кредита Лаптевым С.В. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ Лаптев С.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Лаптева С.В., на основании претензий кредиторов,нотариусом Абрамовой И.Н.открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Лаптева С.В., никто из наследников не обращался.
ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах Лаптева С.В. на объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением ППК «Роскадастр» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, за Лаптевым С.В. самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.
Согласно информации УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства на имя Лаптева С.В., не зарегистрированы.
Из сообщения ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти Лаптев С.В. не являлся получателем пенсии или социальных выплат.
Из информации, представленной Банком ВТБ (ПАО) следует, что на имя Лаптева С.В. открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере 481,87 рубля (л.д.66).
Иных счетов, открытых в банках на имя Лаптева С.В., на которых имеются денежные средства, судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе -Югре, Ямало- Ненецком автономном округе, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 г. № 466, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе -Югре, Ямало-Ненецком автономном округе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.
Поскольку судом не установлено наследников Лаптева С.В., принявших наследство, однако на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя Лаптева С.В. имеются денежные средства в размере 481,87 рубля, то имущество в виде денежных средств в вышеуказанном размере является вымороченным, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ размере 481,87 рубля.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Так, ввиду отсутствия установленных обстоятельств нарушения ответчиком прав истца, оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины суд не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении данного требования.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481,87 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Лаптева Сергея С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства находящихся на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) открытого на имя Лаптева С.В. в размере 481,87 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов