РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи
Оболенинова А.А.
при секретаре
Быстровой М.И., с участием представителя истца ФИО1 в лице ФИО4, ответчика ФИО2, помощника прокурора Центрального административного округа г.Тюмени Серебренниковой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования установлено, что ФИО2 нанес побои ФИО1, чем причинил боль и моральные страдания. Однако, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков давности. В результате неправомерных действий ответчика, истец обращалась за медицинской помощью в ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №» с жалобами на головную боль, боль рёбер. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
К участию в деле для дачи заключения привлечена прокуратура Центрального административного округа <адрес>.
Представитель истца ФИО1 в лице ФИО4 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать, пояснил, что возможно только оттолкнул ФИО1, побои не наносил.
Участвующий в деле помощник прокурора Центрального административного округа г.Тюмени Серебренниковой B.C. пояснила, что факт причинение моральных страданий не доказан.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца направившего своего представителя
Заслушав участников судебного заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП-6 УМВД России по <адрес> с заявлением по факту нанесения ей побоев во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
По вышеуказанному заявлению ст.УУП ОП-6 УМВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, около ворот ограды, ФИО2 толкнул ФИО1, от чего она упала на спину, ударилась позвоночником.
В отношении ФИО2 возбуждено дело по признакам нарушения ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, выразившегося в причинении телесных повреждений ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОП-6 УМВД России по <адрес> вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, за истечения сроков давности.
Из постановления следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, однако степень тяжести причиненного вреда здоровью не установлена, привлечь к административной ответственности не представляется возможным.
Из заключений терапевта по итогам диспансеризации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смотров ФИО1 предъявляла жалобы на боль ребер сзади справа, указав, что год назад ударил неизвестный человек.
Из сообщения ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 за медицинской помощью в приемное отделение взрослого стационара ГБУЗ ТО «ОКБ №», не обращалась, стационарного лечения не получала.
В подтверждение заявленных доводов истцом представлен утвержденный заместителем прокурора Центрального АО <адрес> обвинительный акт по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5
В качестве доказательств, подтверждающих обвинение, в том числе, были приняты показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, который является её сыном возник конфликт, в ходе которого ФИО2, когда она проходила мимо него, оттолкнул её правой рукой, в результате чего ФИО1 упала на землю на спину, ударив позвоночник. Упав, почувствовала боль, но за медицинской помощью не обращалась.
Статьей 151 ГК РФ закреплено, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом при определении размеров компенсации морального вреда должны быть учтены степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку истец в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» причинение физической боли представляет собой моральный вред.
В соответствии с пунктом 9 указанного постановления потерпевший, то есть лицо, которому причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, ответчик толкнул ФИО1, отчего она упала на землю и ударилась, впоследствии врачу-терапевту истец предъявляла жалобы на боль в области рёбер, связав её с падением от действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает установленным факт причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1, следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.
При установленных судом обстоятельствах, руководствуясь своим внутренним убеждением и требованиями закона, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, признавая данную сумму разумной.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
руководствуясь ст.56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований, - отказать.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А.Оболенинов