РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО5, при прокуроре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению социальной защиты населения <адрес> и <адрес> об объявлении ФИО3 умершим, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения <адрес> и <адрес> об объявлении ФИО3 умершим.
В обоснование иска указано на то, что истец является супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у них имеются совместные совершеннолетние дети: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из загородного дома по адресу: <адрес>, пер. Лесной, 64, около 09:00, и до настоящего времени его местонахождение не известно. Практически все вещи мужа остались дома, что говорит о том, что он не собирался уезжать на длительный срок. С ДД.ММ.ГГГГ телефон ФИО3 отключен, связь с ним прекратилась, его местонахождение истцу, родственникам или друзьям неизвестно. До пропажи её муж проживал по адресу: <адрес>. На протяжении 2013-2016 гг. имущество, принадлежавшее мужу истца, было похищено, что дает основания считать, что ФИО3 стал жертвой преступления. Неоднократные обращения в правоохранительные органы результатов не принесли. В связи с тем, что отсутствие длительный период, более 12 лет, дает основания полагать его умершим, с целью признания этого факта и вступления в наследство, а также расторжения заключенного ДД.ММ.ГГГГ брака, необходимо признать мужа умершим. В отношении ФИО3 имеется возбужденное уголовное дело. Указанное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ заместителем Председателя СК РФ генерал-лейтенантом юстиции ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. С учетом постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также длительного отсутствия сведений о месте нахождения мужа, имеются основания для признания его умершим в судебном порядке.
Также указывает, что ФИО3 пропал до возбуждения данного уголовного дела. Обстоятельства его исчезновения позволяют полагать, что он мог стать жертвой преступления, так как через некоторое время группа лиц завладела принадлежавшим ему ЗАО «Строймонтаж» с активами более 300 миллионов рублей и остатками денежных средств на счетах более 250 миллионов рублей. На данный факт указывают следующиеобстоятельства: незадолго до исчезновения ФИО3 якобы подписал договор купли-продажи акций Закрытого акционерного общества «СтройМонтаж», по которому все акции общества за 8,5 тысяч рублей перешли к ФИО8 ФИО8 в 2010-2012 гг. действительно работала в ЗАО «Строймонтаж» юристом, и, знала об активах общества. Хочу отметить, что на момент исчезновения ФИО3 являлся единственным акционером и генеральным директором общества. Само предприятие ЗАО «Строймонтаж» было в то момент успешно работающим на строительном рынке города: занималось строительством таких крупных объектов, как Набережная <адрес>, Радиологический центр, Спортивный манеж на <адрес> и другие. Уголовное дело № в отношении ее мужа находится в производстве четвертого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации у старшего следователя четвертого следственного управления ФИО9 О том, что ФИО3 не скрывается от правосудия, а, стал жертвой преступления (похищения или убийства), говорит и тот факт, что более чемза 12 лет он не связался ни с ней, ни со своими детьми, ни с другимиродственниками. Из ответов полиции и других правоохранительных органов нет данных, что кто-либо видел или общался с ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ (день пропажи).
В судебное заседание представитель истца ФИО10 исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.
Третьи лица ФИО20, ФИО21 согласились с иском, просили их удовлетворить.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО2, представителей третьих лиц УМВД России по <адрес>, СУ СК РФ по <адрес>, третьего лица ФИО22 извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель УСЗН <адрес> и <адрес> – ФИО11 с исковыми требованиями не согласилась.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение старшего прокурора ФИО12, возражавшей против признания гражданина умершим, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В материалы дела по запросу суда представлены сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, последние сведения: ДД.ММ.ГГГГ выезд в Венгрию, въезд ДД.ММ.ГГГГ из Венгрия (л.д.103-1009).
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено, ФИО3 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанным решением установлено, что согласно сведениям Комитета ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.
Из сообщения ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем пенсии (иных выплат) от ПФР.
По сведениям ИЦ УМВД России по ТО ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится в федеральном розыске, за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, избрана мера пресечения заочно.
По информации руководителя отделения по расследованию ятрогенных преступлений четвертого следственного управления ГСУ СК РФ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 и иных лиц возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неизвестностью местонахождения ФИО3, на основании ст. 210 УПК РФ был объявлен международный розыск последнего, осуществление которого поручено УМВД России по <адрес>. В отношении обвиняемого заведено розыскное дело № от 20.12.2012г. В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий, получены сведения, дающие основания полагать, что ФИО3, скрываясь от правоохранительных органов, находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ управлением МВД России по <адрес> объявлен его международный розыск. Согласно сведениям, предоставленным НЦБ Интерпола УМВД РФ по ТО, Генеральным секретариатом Интерпола издано уведомление в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предварительно следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Согласно ответу начальника Управления уголовного розыска УМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено, розыск продолжается. ФИО3 объявлен в международный розыск.
В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО15 пояснил, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был оправдан по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ, что свидетельствует о том, что в действия ФИО3 отсутствует состав какого-либо преступления, необходимости скрываться от органов предварительного расследования у него не имеется.
В то же время ходатайство адвоката ФИО17 в защиту интересов ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 постановлением старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела четвертого следственного управления ГСУ СК РФ было оставлено без удовлетворения. Также ФИО17 пояснил, что данное постановление было обжаловано во все судебные инстанции, в том числе в Верховный суд Российской Федерации, и оставлено без изменений (л.д.42-47).
Как следует из пояснений свидетеля ФИО18, она является родной сестрой ФИО3, последний раз видела его в 2012 году, перед пропажей проживал вместе с женой, сыном и дочерью. Примерно, с 20-ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не ответил ей на телефонные звонки.
Свидетель ФИО19 пояснила, что она с ФИО23 дружили семьями с 2000 года. Последний раз ФИО3 видела в октябре 2012 года, он шел утром на работу, о ссорах в семье не знала. В последний день видела ФИО3 в костюме, черном пальто, без головного убора, с собой был портфель через плечо. Об уголовном деле стало известно через СМИ.
Третье лицо ФИО20 (сын ФИО3) указал, что последний раз отца видел ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье, ушел утром в 09-10 часов, пешком в спортивном костюме, в куртке, что было с собой (в руках) не помнит.
Третье лицо ФИО21 пояснила в судебном заседании, что последний раз отца видела в конце октября 2012 года. За все это время ФИО3 не давал о себе знать.
Как следует из ответа УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации Леоненко Е.Е. в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по ОВД первого следственного отдела следственного управления (с дислокацией в <адрес>) СК России по УрФО подозреваемый ФИО3 объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в международный розыск.
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> в отношении ФИО3 заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1, ч.4 ст.160 УК РФ. К уголовной и административной ответственности после объявления в розыск ФИО3 не привлекался, проездные билеты авиа и железнодорожным транспортом не приобретал.
Организована проверка разыскиваемого по неустановленным трупам, обнаруженных на территории субъектов Российской Федерации, в том числе по Федеральной базе данных геномных исследований.
По имеющимся сведениям, разыскиваемых скрывается на территории дальнего зарубежья. Проверка информации осуществляется по линии ОНЦБ Интерпола УМВД России по <адрес>.
До настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено, розыск фигуранта продолжается (л.д.81).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 ГПК РФ).
Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ).
Разрешая заявленные требования, суд учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что жизни ФИО3 угрожала реальная опасность, и обстоятельств, предполагающих наступление его смерти в результате несчастного случая, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что розыскные мероприятия в отношении ФИО3 не прекратились, в связи с чем оснований для объявления его умершим не имеется.
Руководствуясь статьями 3, 12, 55, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению социальной защиты населения <адрес> и <адрес> об объявлении ФИО3 умершим, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.