ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Стреколовской О.А., при секретаре Киракосян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681/2026 по иску Наличного А.Г. к Гаражному Специализированному Потребительскому кооперативу № «Судостроительный завод», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Наличный А.Г. обратилась в суд с иском к Гаражному Специализированному Потребительскому кооперативу № «Судостроительный завод», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 18,9 кв.м., кадастровый №.
Требования мотивирует тем, что гараж изначально был приобретен матерью истца Николаенко Т.В., она являлась членом Гаражного Специализированного Потребительского кооператива № «Судостроительный завод». На его территории истцу предоставлен в пользование гараж №. Земельный участок, на котором расположен гараж, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования Гаражному Специализированному Потребительскому кооперативу № «Судостроительный завод» на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный гараж пригоден к эксплуатации, находиться в хорошем состоянии. Права собственности на указанный гараж не зарегистрировано. Николаенко Т.В. умерла. Истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти Николаенко Т.В., фактически пользовался указанным гаражом, в котором в настоящее время расположены, принадлежащее на праве собственности истцу, транспортные средства иностранного производства: <данные изъяты>. Кроме того, истец является членом Гаражного Специализированного Потребительского кооператива № «Судостроительный завод», оплачивает членские взносы, осуществляет текущий и капитальный ремонт гаража.
Истец Наличный А.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Ответчики: ГСПК № Судостроительный завод, Департамент имущественных отношений Тюменской, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ООО «Создатели.Специализированный застройщик» в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец не явился на предварительное судебное разбирательство ДД.ММ.ГГГГ, на судебное разбирательство ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд считает исковое заявление Наличного А.Г. к Гаражному Специализированному Потребительскому кооперативу № «Судостроительный завод», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Наличного А.Г. к Гаражному Специализированному Потребительскому кооперативу № «Судостроительный завод», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мотивированное определение изготовлено 08 апреля 2026 года.
Судья О.А. Стреколовская