ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит (далее – АО КБ «Агропромкредит», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена. Решениями мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> и судебного участка № Нижневартовского судебного района <адрес> с ответчика взыскана задолженность, которая ответчиком не погашена. Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление неустойки производится до полного исполнения обязательств, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав с взысканием суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из процентов и неустоек.
Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования АО КБ «Агропромкредит», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых. Согласно п. 2.13 договора в случае нарушения сроков начисляется неустойка в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 2.2 договора кредит считается возвращенным в день погашения заемщиком всей суммы задолженности по кредиту. В соответствии с разделом 6 договора, он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального районного суда <адрес> по делу №м вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который на основании заявления должника отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу №м вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Из ответа на судебный запрос РОСП Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, сто исполнительных производств в отношении ФИО2 на исполнении в отделении отсутствуют.
По информации на сайте ФССП России следует, что в отношении ФИО2 на основании исполнительных документов по вышеуказанным судебным делам возбуждены исполнительные производства, которые не окончены, находятся в производстве.
В силу п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, взыскание с ответчика суммы основного долга не освобождает его от обязанности оплатить начисленную неустойку, поскольку это предусмотрено условиями кредитного договора.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, стороной ответчика не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Учитывая изложенное, поскольку иск АО КБ «Агропромкредит» удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены надлежащим доказательством.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194 - 198, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН 5026014060) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) О.Ю. Лемберг
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.