Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2615/2026 г. Тюмень 20 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Овчинникову С.В., Соколову А.Н. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 405 250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 631 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от Желонкина В.Г. в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий Овчинникова С.В. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Соколов А.Н. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Овчинников С.В. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность примирителя вреда Овчинникова С.В. и собственника транспортного средства Соколова А.Н. и собственника транспортного средства Соколова А.Н. и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п. 18 Закона об ОСАГО АО ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 250 руб. У РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 250 руб.
Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГГГ от Желонкина В.Г. в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий Овчинникова С.В. при управлении источником повышенной опасности.
На момент совершения ДТП Соколов А.Н. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Овчинников С.В.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность примирителя вреда Овчинникова С.В. и собственника транспортного средства Соколова А.Н. и собственника транспортного средства Соколова А.Н. и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п. 18 Закона об ОСАГО АО ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 250 руб.
У РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 250 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика Овчинникова С.В. как с собственника транспортного средства, допустившего к управлению им лица, не включенного в договор обязательного страхования, денежной суммы, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения в сумме 405 250 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 631 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Овчинникову С.В., Соколову А.Н. о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Овчинникова С.В. (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в сумме 405 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 631 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин