Дело № 1-9/2026

№ 1-9/2026 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 апреля 2026 года п. Селенгинск Мировой судья судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия Петрова Е.В., при секретаре Тверской А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимого Лобанова А.В., защитника - адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении

Лобанова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2026 около 15 часов у Лобанова А.В., находящегося на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 7 километров в северо-восточном направлении от дома № 2 «Б» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кабанского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы «береза», не имеющих специального клейма, то есть не предназначенных для рубки согласно правил заготовки древесины, в лесном массиве, расположенном в квартале 1 выделе 28 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества Республики Бурятия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, около 11 час. 17.02.2026, Лобанов А.В. на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 53 А», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> прибыл в лесной массив, расположенный в квартале 1 выделе 28 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества Республики Бурятия, в 7 км в северо-восточном направлении от дома 2 «Б» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кабанского района Республики Бурятия, где 17.02.2026, около 15 час. в нарушении ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, которой в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями, п. 12 «е» «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», которой запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими правилами и лесным законодательством Российской Федерации», в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности дикорастущей флоры, а также причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления этих последствий, используя свои навыки рубки деревьев, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на рубку данных деревьев, используя привезённую с собой бензопилу фирмы «YURAT» модели «BR-4515», незаконно спилил на корню два сырорастущих жизнеспособных дерева породы «береза», не имеющих специальных клейм, то есть не назначенных в рубку.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Лобанов А.В. проехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 53 А», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в лесной массив, расположенный в квартале 2 выделе 2 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества Республики Бурятия, в 7 километрах 700 метров в северо-восточном направлении от дома 2 «Б» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кабанского района Республики Бурятия, где 17.02.2026 около 15 час. 30 мин., используя привезенную с собой бензопилу фирмы «YURAT» модели «BR-4515» незаконно спилил на корню два сырорастущих жизнеспособных дерева породы «береза», не имеющих специальных клейм, то есть не назначенных в рубку.

Таким образом, Лобанов А.В. незаконно спилил на корню четыре сырорастущих жизнеспособных дерева породы «береза», общим объемом 0,264 м?. После чего, около 15 час. 30 мин. указанных суток, Лобанов А.В. незаконно спиленные деревья породы «береза» в количестве четырех штук погрузил в кузов автомобиля марки «ГАЗ 53 А» регистрационный знак <НОМЕР>, то есть совершил незаконную рубку четырех сырорастущих жизнеспособных дерева породы «береза», относящихся к категории защитных лесов, расположенных в водоохранной зоне озера Байкал на особо охраняемой природной территории регионального значения заказник «Энхалукский», путем их спиливания, то есть одним из способов полного отделения деревьев от их корня.

Своими действиями Лобанов А.В. нарушил требования:

- ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом,

- ч. 11 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст.е 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти,

- ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений,

- ч. 3 ст. 11 ФЗ-7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

В результате преступных действий, Лобановым А.В. государству, в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия», причинен экологический вред, а также материальный ущерб в сумме 8 283,00 руб., что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является значительным размером, причиненным лесным насаждениям, исчисляемый по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», таксам исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Лобанов А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Лобанова А.В., данные им в ходе дознания.

Допрошенный 28.05.2024 в качестве подозреваемого, Лобанов А.В. показал, что проживает с сожительницей, на иждивении имеет шестерых детей, в настоящее время сожительница беременна. Официально не работает, колымит, имеет подсобное хозяйство, огород. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, показания давать желает, какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказано, показания дает в присутствии защитника Валявского В.А., после разъяснения мне ст. 51 Конституции РФ и консультации с защитником.

17.02.2026 около 11 час. на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ 53 А, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находился в лесу в местности <АДРЕС> Кабанского района Республики Бурятия, с целью для заготовки дров, а именно валежника, поскольку имеет разрешение на заготовку дров из валежника. Понятия «валежник» и «сухостой» для него тождественны. С собой у него была бензопила, которую он попросил для временного пользования у своего знакомого <ФИО2>, которому пообещал вернуть пилу по возвращении из леса. <ФИО3> он сказал, что пила ему нужна, чтобы дома распилить дрова. Бензопила в корпусе оранжевого цвета, марку не знает, есть ли на нее документы не знает. Приглядев место где находится валежник, сухостой, он проехал в лес и стал собирать валежник, там, где попадался сухостой, он его спиливал бензопилой. Находясь в лесу в этот же день, около 15 час. вспомнил, что ему необходимо изготовить дышло для конских саней, для чего необходимы четыре ствола молодой березы, чтоб стволы были тоненькие. Увидев подходящие по размеру две молодые березки, при помощи бензопилы он спилил их под корень, после чего продолжил собирать валежник. Валежник и сухостой он распиливал на чурки и складывал в кузов автомобиля, куда положил спиленные им два березовых ствола. Проехав метров 700 по лесной дороге, увидел еще две молодые березки, которые по размеру подходили под изготовление дышла и около 15 час. 30 мин. при помощи бензопилы спилил под корень эти два березовых ствола, сложил их в кузов своего автомобиля вместе с сухостоем, к ранее спиленным двум березовым стволам. Кроме сухостоя и валежника в кузове автомобиля находилось четыре березовых ствола, спиленные им для изготовления дышла. При выезде из леса автомобиль сломался, он остановился рядом с федеральной трассой «Заречье-Оймур-Заречье», поскольку он не смог самостоятельно отремонтировать автомобиль, ему пришлось остаться ночевать в машине, так как он не мог бросить автомобиль. Утром следующего дня (<ДАТА7>), примерно, в 09 час. 40 мин. к нему подъехали сотрудники лесхоза, осмотрели лежащие в кузове заготовленные им дрова - валежник и сухостой, распиленный на чурки, и обнаружили и четыре спиленных им березовых ствола. Отремонтировав автомобиль, он вернулся домой, где, испугавшись ответственности за спиленные березовые стволы, распилил четыре березовых ствола на чурки, которые использовал для отопления своего гаража и дома. В настоящее время от спиленных им четырёх берёзовых стволов ничего не осталось. Бензопилу положил в свой легковой автомобиль, чтоб вернуть знакомому. 20.02.2026 к нему домой приехал лесничий с сотрудниками полиции, предложили съездить на место, где он осуществлял порубку и показать им где он 17.02.2026 спилил четыре березы, после чего поехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе он выдал бензопилу, которой спилил четыре березоввых дерева и которую не успел отдать своему знакомому. Автомобиль марки ГАЗ 53 А, с государственным номерным знаком <НОМЕР> неисправен, находится за огородом дома. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д.103-106)

Оглашенные показания подсудимый Лобанов А.В. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. На вопросы участников процесса пояснил, что автомобиль марки ГАЗ 53 А, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежит ему, оформлен в собственность, на этом автомобиле 17.02.2026 он поехал в лес, вез на нем бензопилу, сложил в кузов этого автомобиля все спиленные им березовые стволы, собранный валежник, которые привез домой.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Лобанова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего <ФИО4>, данные им в ходе дознания.

Допрошенный <ДАТА9> в качестве представителя потерпевшего, <ФИО5> показал, что работает в должности лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Утром <ДАТА7> совместно с участковым лесничим <ФИО6> в ходе патрулирования лесов Байкало-Кударинского участкового лесничества рядом с автодорогой «Шергино-Оймур-Заречье», около 7 км. в северо-восточном направлении от дома № 2 «Б» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кабанского района Республики Бурятия, ими был обнаружен автомобиль ГАЗ, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в кузове которого находилась сырорастущая береза. Рядом с указанным автомобилем находился мужчина, который представился как Лобанов А.В. и пояснил, что производил рубку 17.02.2026. В кузове автомобиля, кроме всего прочего, находился сортимент дерева породы «береза» около 3 метров в количестве четырех штук. При натурном осмотре лесного участка указанного Лобановым А.В., в квартале 1 выделе 28 и в квартале 2 выделе 2 Байкало-Кударинского участкового лесничества, находящегося на особо охраняемой природной территории регионального значения Заказник «Энхалукский» обнаружены, среди прочего, четыре пня сырорастущей древесины породы «берёза». При расчете размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений на особо охраняемой природной территории регионального значения Заказник «Энхалукский», установлено, что в действиях Лобанова А.В. от незаконной рубки сырорастущей древесины породы «береза» (диаметр первого пня - 8х9 см.; диаметр второго пня - 12х14 см; диаметр третьего пня - 12х12 см., диаметр четвёртого пня - 11х10 см.) причинен ущерб Государству в лице Республиканскому Агентству Лесного Хозяйства, в сумме 8 283 рублей, в с вязи с чем в действиях Лобанова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 260 ч. 1 УК РФ. Кроме того, был произведен расчет размера вреда связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние пригодное для дальнейшего использования, сумма вреда составила 5 480 рублей. Общая сумма ущерба составила 13 763 рубля. Так как размер вреда причиненный в следствии незаконной рубки является значительным и превышает 5 000 рублей, 20.02.2026 он сообщил о данном факте в дежурную часть ОП Селенгинск О МВД РФ по Кабанскому району. 20.02.2026 он, <ФИО6>, сотрудники полиции, Лобанов А.В. выехали для повторного осмотра лесного участка, указанного Лобановым А.В., в квартале 1 выделе 28 и в квартале 2 выделе 2 Байкало-Кударинского участкового лесничества находящегося на особо охраняемой природной территории регионального значения Заказник «Энхалукский» где обнаружены четыре пня сырорастущей древесины породы «береза». В ходе осмотра Лобанов А.В. пояснил, что порубку вышеуказанных деревьев породы «береза», в количестве четырех штук, осуществил 17.02.2026. Визуально было понятно, что четыре березы не были срублены, а были спилены, скорее всего бензопилой, сам Лобанов А.В. также пояснял, что пилил имеющейся у него бензопилой.

Согласно методикам определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам, в следствии нарушения лесного законодательства (приложение № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730), диаметр стволов деревьев при исчислении размера ущерба измеряется на высоте 1,3 метра. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Был произведен расчет объема незаконно заготовленной Лобановым А.В. древесины, согласно которому объем древесины породы береза составил 0,264 м?. С учетом того, что незаконная рубка была совершена на особо охраняемых природных территориях, был произведен расчет размера вреда, который составил 8 283,00 руб., что является значительным размером, данный объем был рассчитан без учета порубочных остатков. Объем порубочных остатков от объема незаконно заготовленной древесины составил 0,042 м3., согласно расчету, причиненный вред лесам, в следствии нарушения лесного законодательства, составил 5 480,00 руб. Таким образом, общий ущерб причиненный Лобановым А.В. Государству в лице Республиканского Агентства Лесного Хозяйства от незаконной рубки составил 13 763,00 руб.

Незаконная рубка Лобановым А.В. была осуществлена в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне озера Байкал на особо охраняемой природной территории регионального значения, а именно в заказнике «Энхалукский», Четвертого Восточно - сибирского лесотаксового района, где ставка 125,50 руб. за 1 м3, по средней категории крупности по 1 разряду такс деревьев породы береза. Таким образом, общая стоимость вреда от незаконной рубки древесины составила 8 283 рублей, которая исчислена следующим образом: 0,264 м3 (объем незаконно заготовленной древесины) х 125,50 руб. (минимальная ставка за 1 м3), поскольку нарушение лесного законодательства произошло в защитных лесах, результат умножается на 50 - ти кратную стоимость незаконно срубленной древесины до степени прекращения роста деревьев, а также на «5», в связи с увеличением размера такс за совершение нарушения лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях. Стоимость одного кубометра древесины определена таксами, нормативными документами, методикой расчета. При измерении, в расчетной ведомости указывается четный размер диаметра, то есть если средний размер диаметра измеряемого пня составляет не четное число, то данный размер уменьшается на один сантиметр до четного числа размера диаметра пня. В соответствии с данными диаметрами деревьев и производился расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки. При расчете сумма ущерба в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29.12.2018 № 1730 округляется с точностью до рубля. Лесные насаждения, расположенные в выделе № 28 квартал № 1 и в выделе № 2 квартале № 2 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества Кабанского района Республики Бурятия по договорам купли - продажи лесных насаждений населению не выдаются, рубка любых деревьев на данной территории запрещена. Ущерб причиненный государству, от незаконной рубки четырех деревьев породы береза, Лобановым А.В. возмещен в полном объеме (л.д.81-84).

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей <ФИО6>, <ФИО2>, данные ими в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 04.03.2026 в качестве свидетеля, <ФИО6> показал, что работает в должности лесничего Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. Утром 18.02.2026 совместно с участковым лесничим <ФИО4> в ходе патрулирования лесов Байкало-Кударинского участкового лесничества рядом с автодорогой «Шергино-Оймур-Заречье», около 7 км. в северо-восточном направлении от дома № 2 «Б» по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кабанского района Республики Бурятия ими был обнаружен автомобиль ГАЗ с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в кузове которого, среди прочего, находилась сырорастущая береза около 3-х метров длиной в количестве четырех штук. Рядом с автомобилем находился мужчина, представившийся им как Лобанов А.В., который пояснил, что 17.02.2026 в лесном массиве произвел рубку указанных деревьев. При натурном осмотре лесного участка, указанного Лобановым А.В., в квартале 1 выделе 28 и в квартале 2 выделе 2 Байкало-Кударинского участкового лесничества, находящегося на особо охраняемой природной территории регионального значения Заказник «Энхалукский» обнаружены четыре пня сырорастущей древесины породы «береза». При расчете размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений на особо охраняемой природной территории регионального значения Заказник «Энхалукский», установлено, что в действиях Лобанова А.В. от незаконной рубки сырорастущей древесины породы «береза», в количестве четырех штук (диаметры пней: 8х9 см., 12х14 см., 12х12 см., 11х10 см.), причинен ущерб Государству в лице Республиканскому Агентству Лесного Хозяйства, в сумме 8 283 рублей, тем самым усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 260 ч. 1 УК РФ. Кроме того, был произведен расчет размера вреда связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние пригодное для дальнейшего использования, сумма вреда составила 5 480 рублей. Общая сумма ущерба составила 13 763 рубля. 20.02.2026 он, участковый лесничий <ФИО4>, сотрудники полиции, Лобанов А.В. повторно осматривали лесной участок, указанный Лобановым А.В., в квартале 1 выделе 28 и в квартале 2 выделе 2 Байкало-Кударинского участкового лесничества, находящегося на особо охраняемой природной территории регионального значения Заказник «Энхалукский» где обнаружены четыре пня сырорастущей древесины породы «береза». В ходе осмотра Лобанов А.В. пояснил, что порубку четырех деревьев породы «береза» осуществил 17.02.2026. По пням визуально было понятно, что все четыре дерева породы «береза» были спилены пилой, а не срублены, сам Лобанов А.В. пояснял, что он спилил при помощи бензопилы. Лесные насаждения, расположенные в выделе № 28 квартал № 1 и в выделе № 2 квартале № 2 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества Кабанского района Республики Бурятия по договорам купли - продажи лесных насаждений населению не выдаются, рубка любых деревьев на данной территории запрещена (л.д.85-87).

Допрошенный 24.02.2026 в качестве свидетеля <ФИО2>, показал, что в собственности имеет бензопилу марки «YURAT», в корпусе оранжевого цвета, которую приобрел в декабре 2025 года в г. <АДРЕС> в магазине «Хозяин» за 17 000 рублей. Чек и документы на бензопилу не сохранил. Днем <ДАТА13> к нему обратился сосед Лобанов А.В. с просьбой одолжить ему бензопилу, так как ему необходимо было распилить дрова, пояснил, что вернет бензопилу сразу как закончит распиливать дрова. Он дал бензопилу Лобанову А.В. 20.02.2026 Лобанов А.В. сообщил ему, что бензопилу изъяли, рассказал, что при помощи бензопилы незаконно спилил четыре молодых березы. Просит по окончании разбирательств, или по решению суда по данному уголовному делу, вернуть принадлежащую ему бензопилу, так как она необходима ему в хозяйстве - у него дом с печным отоплением, и это единственная бензопила, которая у него имеется. С приходом весны планирует начать строительство, бензопила ему необходима при строительстве (л.д.88-89).

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> ОМВД РФ по <АДРЕС> району от 20.02.2026 (КУСП № 443), согласно которому 20.02.2026 в 12 час. 56 мин. в дежурную часть ОП «<АДРЕС> О МВД РФ по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение лесничего Кабанского лесничества <ФИО4> о том, что в Байкало-Кударинском участковом лесничестве квартал 1 выдел 28 и квартал 2 выдел 2 в, обнаружена рубка Лобановым А.В. четырех деревьев породы «береза» (л.д.4);

- заявление лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества <ФИО4> от 20.02.2026, согласно которому на основании задания на патрулирование от 20.02.2026 № 1/11 обнаружена незаконная рубка деревьев породы «береза» объемом 0,264 м3 в квартале 1 выделе 28 и в квартале 2 выдел 2 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества. Ущерб от незаконной рубки составил 8 283,00 руб. Размер вреда, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям 5 480,00 руб. (л.д.5);

- план-схема лесонарушения на территории Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества квартал 1 выдел 28 и квартал 2 выдел 2 от 20.02.2026 (л.д.10);

- ведомость перечета деревьев по пням и на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 20.02.2026, согласно которой произведен расчет объема незаконной рубки древесины породы «береза», объем ликвидной древесины - 0,264 м3, объем отходов - 0,042 м? (л.д.8);

- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 20.02.2026, согласно которому общий размер вреда, подлежащего возмещению, составил 13 763,00 руб., где размер вреда от незаконной рубки - 8 283,00 руб., размер вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям - 5 480 руб. (л.д.9);

- акт о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) № 1 от 20.02.2026, согласно которому 20.02.2026 обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 1 выдел 28 и в квартале 2 выдел 2 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, леса защитные, категория защитности - леса, расположенные в водоохраной зоне, лесах расположенных на особо охраняемых природных территориях. Нарушитель - Лобанов А.В. Общая сумма ущерба 13 763,00 руб. (л.д.6-7);

- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2026, которым осмотрены:

участок лесного массива, расположенный на расстоянии 7 км в северо-восточном направлении от дома № 2 «Б» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кабанского района Республики Бурятия. На осматриваемом участке произрастают деревья породы «лиственница», «сосна», «береза». На момент осмотра обнаружено два пня сырорастущего дерева породы «береза» (диаметром - 8х9 см., 12х14 см), на которых отсутстуют специальные клейма, порубочные остатки в виде макушечных частей дерева породы «береза». При визуальном осмотре двух пней установлено, что деревья породы «береза» в количестве спилены, а не срублены. Участвующий в осмотре лесничий Кабанского лесничества <ФИО4> пояснил, что осматриваемый участок лесного массива находится в квартале 1 выдел 28 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества находящегося на особо охраняемой природной территории регионального значения заказник «Энхалукский». На данном участке отсутствуют деляночные столбы, визиры. На осматриваемом участке имеются следы транспортного средства. Участвующий в ходе осмотра Лобанов А.В. указав на два пня сырорастущего дерева породы «береза», на осматриваемом участке лесного массива пояснил, что эти два дерева породы «береза» он при помощи бензопилы спилил 17.02.2026, которые затем поместил в кузов своего автомобиля марки «ГАЗ 53 А». Так же Лобанов А.В. пояснил, что от указанного им места, он проехал на своем автомобиле 700 метров в северо-восточном направлении, где при помощи бензопилы спилил еще два дерева породы «береза», которые тоже поместил в кузов своего автомобиля.

участок лесного массива, расположенного на расстоянии 7 км 700 метров в северо-восточном направлении от дома № 2 «Б» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кабанского района Республики Бурятия. На осматриваемом участке произрастают деревья породы «береза», «сосна», «лиственница», отсутствуют деляночные столбы, визиры, имеются следы транспортного средства. На момент осмотра обнаружено два пня сырорастущего дерева породы «береза» (диаметром - 12х12 см., 11х10 см.), на которых отсутствуют специальные клейма, порубочные остатки в виде макушечных частей дерева породы «береза». При визуальном осмотре указанных 2 пней, видно, что два сырорастущих деревья породы «береза» спилены, а не срублены. Участвующий в осмотре лесничий <ФИО4> пояснил, что огсматриваемый участок лесного массива находится в квартале 2 выдел 2 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества находящегося на особо охраняемой природной территории регионального значения заказник «Энхалукский». Участвующий в осмотре Лобанов А.В. пояснил, что 17.02.2026 им было при помощи бензопилы спилено четыре сырорастущих дерева породы «береза»: два в выделе 28 квартал 1 и два в выделе 2 квартал 2 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д. 30-34, 35-39);

- протокол выемки от 20.02.2026, которым у Лобанова А.В. изъята бензопила фирмы «YURAT» модели «BR-4515» (л.д.41-43);

- протокол осмотра предметов от 21.02.2026, которым осмотрена бензопила фирмы «YURAT» модели «BR-4515» в корпусе оранжевого цвета, где с левой стороны расположен стартер оранжевого цвета, на котором имеется бумажная наклейка с надписью белого цвета «YURAT» и «BR-4515» и рукоятка стартера черного цвета. С левой стороны бензопилы расположены масляный и топливный баки, закрытые крышками черного цвета. Бензопила оснащена задней рукояткой оранжевого цвета с имеющейся на ней предохранительной клавишей черного цвета, передней рукоятью и защитным тормозом цепи черного цвета. Направляющая шина бензопилы из металла, имеет бумажную наклейку красного цвета с надписью «YURAT», выполненной белым цветом, установлена металлическая пильная цепь. По всему корпусу бензопилы, на направляющей шине с пильной цепью имеются частицы древесины (опилки). При осмотре, инвентаризационный номер бензопилы не установлен. Бензопила видимых повреждений не имеет. После осмотра бензопила упаковывается соответствующим образом, снабжается пояснительными бирками (л.д.45-47);

- постановление от 21.02.2026 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бензопила «YURAT» модель «BR-4515» (л.д. 50);

- постановление от 21.02.2026 о передаче вещественных доказательств на хранение, которым бензопила «YURAT» модели «BR-4515» сдана в камеру хранения Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району (л.д.51,52);

- протокол выемки от 27.02.2026, которым у Лобанова А.В. изъят автомобиль марки «ГАЗ 53 А» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (54-56);

- протокол осмотра предметов от 27.022026, которым осмотрен грузовой автомобиль марки «ГАЗ 53 А» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, 1979 года выпуска. Кабина автомобиля голубого цвета, имеет значительные деформации, отколы лакокрасочного покрытия, коррозию металла, стекла на дверях кабины без трещин и сколов, лобовое стекло без повреждений. Передний левый фонарь поврежден. Кузов автомобиля выполнен из металла с металлическими бортами, не окрашен. Внутри кузова мусор в виде опилок и мелких веток. Автомобиль стоит на четырех колесах, все колеса в рабочем состоянии. После окончания осмотра автомобиль не упаковывается, снабжается пояснительными бирками (л.д.58-60);

- постановление от 27.02.2026 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств которым в качестве вещественного доказательства признан и приобщён к материалам уголовного дела автомобиль марки «ГАЗ 53 А», <НОМЕР> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (л.д.64);

- сохранная расписка от 27.02.2026, согласно которой автомобиль марки «ГАЗ 53 А», <НОМЕР> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, передан на хранение Лобанову А.В. (л.д. 67);

- свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, согласно которому собственником грузового автомобиля ГАЗ 53 А, <НОМЕР> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> является Лобанов А.В. (л.д.63);

- чек по операции от 24.02.2026, согласно которому оплачена сумма 13763,00 руб. (л.д.152).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Лобанов А.В. на учетах у врача психиатра ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», РПНД РБ, врача-нарколога, ГАУЗ «РНД» не состоит. Анализируя поведение подсудимого судебном заседании, мировой судья приходит к следующим выводам - Лобанов А.В. контакту доступен, адекватен, странностей в его поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечает в соответствии с обстановкой, признаков психических отклонений не установлено, поведение в судебном заседании соответствует ситуации, в которой Лобанов А.В. свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса. В связи с чем, мировой судья признает Лобанова А.В. полностью вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья признает достаточной для установления вины подсудимого Лобанова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данный вывод мирового судьи основывается на анализе всех представленных доказательств: признание вины подсудимым не противоречит оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО2>, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется; объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, такими как рапорт, заявление, протокол осмотра места происшествия, осмотра предметов, и др. Все допросы и следственные действия с участием Лобанова А.В. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Лобанов А.В. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора со стороны Лобанова А.В. мировым судьей не установлены.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину подсудимого в совершении преступлений и действия Лобанова А.В. квалифицирует по ч.1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

При этом мировой судья считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения Лобанову А.В. причинение вреда в размере 5480,00 руб. - вред за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, как излишне вмененное. Вместе с тем, исключение указанной суммы не влечет изменение квалификации действий Лобанова А.В., поскольку согласно примечанию к ст.260 УК РФ значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей. В данном случае размер ущерба составляет 8283,00 рублей.

Мировым судьей обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лобанова А.В., однако, оснований для такового суда не установлено, т.к. подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории экологических преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и материального положения его семьи. Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. По смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). По настоящему делу причастность Лобанова А.В. к совершению преступления установлена в результате оперативно-следственных мероприятий, что следует из показаний самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля <ФИО6>, а заглаживание вреда в виде оплаты ущерба не свидетельствует о снижении уровня общественной опасности инкриминируемых ему деяний, не снижает степени общественной опасности совершенных преступлений. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ является правом суда, который, разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, должен оценить в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение виновного лица после совершения преступления.

По мнению мирового судья, в материалах уголовного дела сведений о добровольной явке осужденного с повинной, достаточном принятии мер по возмещению и заглаживанию причиненного преступлением вреда, утрате им общественной опасности, не имеется. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что данное деяние, посягающее на общественные отношения в сфере охраны природы, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В п. 4 указанного выше Постановления также обращено внимание, судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Мировым судьей проверены доводы стороны защиты о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о личности Лобанова А.В. о том, что он постоянно и длительно проживая на территории Кабанского района достоверно знал о категорическом запрете на рубку леса в конкретных местах, его постпреступном поведении не свидетельствуют о деятельном раскаянии, а значит, он не утратил свою общественную опасность. Следовательно, уголовное дело не может быть прекращено, а подсудимый - освобожден от уголовной ответственности.

Совершение подсудимым впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, признание вины, а также дача показаний, изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния, которое было очевидным для сотрудников Кабанского лесничества, правоохранительных органов, не могут служить достаточными основаниями для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку не свидетельствуют о том, что он перестал быть общественно опасным.

Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом изложенного, мировой судья не находит оснований для прекращения уголовного дела, поскольку данные о личности подсудимого в совокупности с характером каждого совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами, связанными с особенностью объекта преступного посягательства, не позволяют сделать вывод, что он перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности.

Кроме того, суд считает, что основным и непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, является не физическое либо юридическое лицо, а экологическая безопасность окружающей природной среды, природы и окружающей среды; их стабильность и природно-ресурсный потенциал в области охраны и рационального использования. Заглаживание причиненного вреда в виде полного возмещения материального ущерба, служащее основанием для прекращения уголовного дела за экологическое преступление, нельзя расценивать как соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность виновного, при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию.

Мировой судья принимает во внимание условия жизни Лобанова А.В., его поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие судимости.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Лобанову А.В. мировой судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных подробных показаний, в целом положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних и троих несовершеннолетних детей, беременность сожительницы, возмещение ущерба. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматриваются. Установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей не может быть признана исключительным обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и срока (размера) наказания Лобанову А.В. мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, в том числе его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Лобанову А.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом материального и семейного положения Лобанова А.В. Вещественноедоказательство бензопила марки «YURAT» модели «BR-4515», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кабанскому району, подлежит возврату по принадлежности.

В силу ст. 81 УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя). Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Судом установлено, что в ходе дознания постановлением от 27.02.2026 автомобиль марки «ГАЗ 53 А» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> признан вещественным доказательством (л.д.64), передан на ответственное хранение Лобанову А.В. (л.д.67).

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому;

Указанная норма носит императивный характер, ее действие не зависит от условий жизни, материального положения осужденного и членов его семьи, обстоятельств совершенного преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, поскольку для ее применения необходимо установить только принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления.

Факт использования при совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, автомобиля марки «ГАЗ 53 А» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> установлен судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно то, что Лобанов А.В. с целью незаконной рубки лесных насаждений прибыл на автомобиле марки «ГАЗ 53 А», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на территорию лесничества, где при помощи, взятой с собой бензопилы совершил незаконную рубку четырех растущих деревьев породы «береза», то есть Лобановым А.В. вышеуказанный автомобиль использовался в качестве средства совершения преступления для прибытия к месту преступления, транспортировке туда же бензопилы, транспортировке обратно незаконно спиленных стволов деревьев, следовательно, входит в объективную сторону инкриминируемого преступного деяния, для достижения преступного результата, поскольку без помощи автомобиля продолжение полнообъемного процесса, связанного с незаконной заготовкой древесины становится невозможным и сама незаконная рубка деревьев становится бессмысленной.

Факт использования автомобиля «ГАЗ 53 А», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> для прибытия к месту преступления, транспортирование на этом автомобиле бензопилы и незаконно спиленных стволов деревьев не оспаривается подсудимым, подтверждён им в ходе судебного заседания.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль «ГАЗ 53 А», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежит Лобанову А.В.

Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств факт принадлежности на праве собственности транспортного средства Лобанову А.В., а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, признано вещественным доказательством по уголовному делу, суд считает данный автомобиль подлежащим конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая личность Лобанова А.В., являющегося трудоспособным, наличие у него на иждивении троих малолетних и троих несовершеннолетних детей, беременной сожительницы, отсутствие иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Лобанова А.В. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Валявского В.А., Михайлова Г.В.., представлявших интересы Лобанова А.В. в ходе дознания, адвоката Валявского В.А., представлявшего интересы Лобанова А.В. в ходе судебного разбирательства, в общей сумме 14982,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобанова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «YURAT» модели «BR - 4515», хранящуюся в камере хранения О МВД России по Кабанскому району - вернуть по принадлежности, грузовой автомобиль марки «ГАЗ 53 А», <НОМЕР> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, хранящегося у Лобанова А.В. под сохранной распиской, - конфисковать в доход государства.

Взыскать с Лобанова <ФИО1> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в размере 14982 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Е.В. Петрова