РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завражской Е.В., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к Шарма Бинод Кумар о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Шарма Б.К., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 546 рублей и в размере 40 рублей.
В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2023 году в собственности Шарма Б.К. находились объекты недвижимости, в отношении которых начислен налог на имущество физических лиц, при этом, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 200944899 от 06.08.2024 года. Также административный истец указывает, что у Шарма Б.К. образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлено требование № 2958 от 24.05.2023 года со сроком исполнения до 19.07.2023 года, которое оставлено Шарма Б.К. без исполнения, сальдо ЕНС по настоящее время имеет отрицательное значение. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 145 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 08.10.2025 года судебный приказ № 2а-414/2025-145 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Представитель административного истца - Яковлева А.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель административного ответчика - Тимошенко А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.
Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Материалами дела подтверждается, что в 2023 году в собственности Шарма Б.К. находились квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в отношении которых начислен налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 586 рублей.
Налоговым органом сформировано и своевременно направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 200944899 от 06.08.2024 года.
По сведениям налогового органа, по состоянию на 01.01.2023 года у Шарма Б.К. образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, было сформировано и направлено в его адрес требование № 2958 от 24.03.2023 года со сроком исполнения до 19.07.2023 года.
08.08.2023 года налоговым органом вынесено решение № 287 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с Шарма Б.К. имеющейся задолженности.
Также материалами дела подтверждается, что 14.05.2025 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 145 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с Шарма Б.К. имеющейся задолженности.
19.05.2025 года мировым судьей судебного участка № 145 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-414/2025-145, однако, определением мирового судьи судебного участка № 145 Санкт-Петербурга от 08.10.2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Шарма Б.К. возражениями.
Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.
Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае, вынесенный ранее судебный приказ отменен 08.10.2025 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 24.10.2025 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") в том числе квартира.
Исходя из ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.
Представительные органы муниципальных образований (законодательные органы городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории "Сириус") вправе увеличивать размеры налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 - 6.1 настоящей статьи.
Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 года N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Принадлежность административному ответчику в 2023 году указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами, а также не оспаривалась административным ответчиком.
Судом установлено, что по состоянию на 31.10.2025 года налоговым органом на основании Федерального закона от 31.07.2025 года N 287-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" приостановлена к взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 119 рублей.
Одновременно, исходя из представленных налоговым органом сведений, с учетом внесенных на ЕНС денежных средств, по состоянию на 08.05.2026 года у Шарма Б.К. числится остаток денежных средств, которые не были направлены на погашение задолженностей, в размере 2 224,90 рублей, при этом, иных задолженностей у административного ответчика в настоящее время не числится.
В рассматриваемом случае суд полагает, что имевшаяся задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год была погашена Шарма Б.К. в ходе рассмотрения дела путем внесения денежных средств на ЕНС, что влечет отказ в удовлетворении требований налогового органа ввиду их удовлетворения административным ответчиком в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела.
Одновременно, суд отмечает, что числящаяся задолженность, в отношении которой принято решение о приостановлении ее взыскания, подлежит погашению за счет числящейся на ЕНС переплаты в виде остатка нераспределенных денежных средств, которые в свою очередь не могут быть возвращены налогоплательщику в качестве переплаты по налогу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: