РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Я. О. Николаевна, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Моргунову Е. С. о взыскании недоимки по уплате налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным исковым заявлением к Моргунову Е.С. и просит взыскать штрафы за совершение налоговых правонарушений в размере 125 руб., 28,50 руб., пени на общую сумму 608,60 руб.
Административное исковое заявление принято к рассмотрению суда в упрощенном порядке, сторонам для направления доказательств и возражений был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, для направления дополнительных документов – по ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения о принятии административного искового заявления и назначении его к рассмотрению в упрощенном порядке направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление рассмотрено в упрощенном производстве, без вызова сторон, в соответствии со ст. 293 КАС РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в 2020 году административный ответчик получил доход с которого уплачивается налог на доходы физических лиц, налоговую декларацию в установленный законом срок в налоговый орган не представил, в связи с чем был привлечен к налоговой ответственности на основании ч. 1 ст. 119 НК РФ, ч. 1 ст. 122 НК РФ. Пени начислены на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, по НДФЛ за 2020 год.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ.
В соответствии п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Требование об уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений п. 6 ст. 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п. 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Таким образом, п.3 ст. 48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №а-78/2023-140 о взыскании с Моргунова Е.С. недоимки и пени в заявленном размере за исковой период.
Поименованный приказ был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что с момента отмены судебного приказа №а-2а-78/2023-140 – ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд с административным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ прошло более года, суд полагает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании пени.
Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-176, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Моргунову Е. С. о взыскании недоимки по налогов и пени отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья О.Н.Я.