РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завражской Е.В., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к Бальтишенкову Герману Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Бальтишенкову Г.Б., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022-2023 годы в размере 10 184 рубля, а также пени в размере 4 146,58 рублей, начисленные по состоянию на 14.07.2025 года.
В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2022-2023 годах в собственности Бальтишенкова Г.Б. находилось транспортное средство, в отношении которого начислен транспортный налог, при этом, в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № 104294732 от 12.08.2023 года и № 194412415 от 08.08.2024 года, однако, оплата налогов своевременно не произведена. Также административный истец отмечает, что по состоянию на 01.01.2023 года у Бальтишенкова Г.Б. образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлено требование № 125346 от 18.09.2023 года со сроком исполнения до 06.10.2023 года, которое оставлено Бальтишенковым Г.Б. без исполнения, сальдо ЕНС по настоящее время имеет отрицательное значение. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 149 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ № 2а-721/2025-149 был отменен 17.10.2025 года, в связи с поступившими возражениями должника.
Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Бальтишенков Г.Б., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Материалами дела подтверждается, что в 2022-2023 годах в собственности Бальтишенкова Г.Б. находилось транспортное средство марка, г/н №, в отношении которого начислен транспортный налог за 2021 год в размере 7 793 рубля, за 2022 год в размере 7 793 рубля и за 2023 год в размере 2 598 рублей.
Налоговым органом сформированы и своевременно направлены в адрес Бальтишенкова Г.Б. налоговые уведомления № 104294732 от 12.08.2023 года и № 194412415 от 08.08.2024 года.
По сведениям налогового органа по состоянию на 01.01.2023 года у Бальтишенкова Г.Б. образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 7 793 рубля (транспортный налог за 2021 год), в связи с чем, в его адрес направлено требование № 125346 от 18.09.2023 года со сроком исполнения до 06.10.2023 года.
28.02.2024 года налоговым органом вынесено решение № 6781 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с Бальтишенкова Г.Б. имеющейся задолженности.
Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка № 149 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Бальтишенкова Г.Б.
30.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 149 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-721/2025-149, однако, на основании определения об отмене судебного приказа от 17.10.2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.
Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Вынесенный ранее судебный приказ был отменен 17.10.2025 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 01.11.2025 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.
Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в отношении Бальтишенкова Г.Б. в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится на рассмотрении дело № А56-94997/2021 о признании несостоятельным (банкротом).
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом.
Под текущими платежами согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.
В п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, но не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм права, для квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
В рассматриваемом случае, заявленные к взысканию задолженности признаются судом текущими платежами, поскольку срок уплаты наступил в отношении транспортного налога за 2022 год 01.12.2023 года и в отношении транспортного налога за 2023 год 02.12.2024 года
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 года было принято к производству заявление Бальтишенкова Г.Б. о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело № А56-94997/2021.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2022 Бальтишенков Г.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Бальтишенкова Г.Б. возбуждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.11.2021 года, постольку задолженности, заявленные к взысканию в рамках настоящего дела, относятся к текущим платежам в силу того обстоятельства, что образовались после принятия судом заявления о признании Бальтишенкова Г.Б. несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".
Принадлежность административному ответчику в 2022-2023 годах указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами и не оспаривалась административным ответчиком.
Одновременно, административный ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие оплату начисленного транспортного налога за 2022-2023 годы, при этом, расчет налогов произведен налоговым органом в строгом соответствии с действующим законодательством.
В настоящем случае, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с Бальтишенкова Г.Б. задолженности по транспортному налогу за 2022-2023 годы подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.
В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (Постановление от 17.12.1996 года № 20-П, Определение от 08.02.2007 года № 381-О-П).
Также налоговым органом заявлено о взыскании с Бальтишенкова Г.Б. пени в размере 4 146,58 рублей, из которых:
- по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 58,45 рублей;
- по отрицательному сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 года по 14.07.2025 года в размере 4 088,13 рублей.
Судом установлено, что по сведениям налогового органа по состоянию на 01.01.2023 года у Бальтишенкова Г.Б. образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 7 793 рубля, в которое вошла задолженность по транспортному налогу за 2021 год.
Также 02.12.2023 года в отрицательное сальдо ЕНС по налогам вошла задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 7 793 рубля.
Одновременно, 25.12.2023 года на ЕНС поступили денежные средства в размере 8 000 рублей, за счет которых погасилась задолженность по транспортному налогу за 2021 год и частично по транспортному налогу за 2022 год.
Кроме того, 03.12.2024 года в отрицательное сальдо ЕНС по налогам вошла задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 598 рублей.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2021 год была погашена налогоплательщиком в добровольном порядке, однако, оплата налога была произведена несвоевременно, то суд полагает обоснованным начисление пени на данную задолженность, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с Бальтишенкова Г.Б. заявленные к взысканию пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2021 год, за период с 02.12.2022 года по 01.12.2023 года.
Также с учетом установленных обстоятельств для взыскания с Бальтишенкова Г.Б. задолженности по транспортному налогу за 2022-2023 годы, которая в свою очередь сформировала отрицательное сальдо ЕНС по налогам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания пени, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с 02.12.2023 года по 14.07.2025 года.
Расчет пени проверен судом, признается верным, и не содержащим арифметических ошибок, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Бальтишенкова Г.Б. пени в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.
Взыскать с Бальтишенкова Германа Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 7 586 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 2 598 рублей, пени в размере 4 146,58 рублей, начисленные по состоянию на 14.07.2025 года, а всего 14 330 (четырнадцать тысяч триста тридцать) рублей 58 копеек.
Взыскать с Бальтишенкова Германа Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: