АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., судей коллегии Кушнаревой И.К., Цэдашиева Б.Г., при секретаре Доржиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Редикальцевой Александре Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09 сентября 2025 года, которым постановлено исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Редикальцевой Александре Владимировне удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) с Редикальцевой Александры Владимировны (паспорт <...>) неосновательное обогащение в сумме 10691,72 руб., судебные расходы в размере 215,86 руб. Всего – 10907,58 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Цэдашиева Б.Г., ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 472 053,18 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 720,53 руб. В обоснование требований указано, что ПАО «Россети Сибирь» оказывает юридическим и физическим лицам услуги по передаче электроэнергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям. 13 марта 2025 года в ходе проверки электросетевого хозяйства по адресу: <...>, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, которое выразилось в самовольном присоединении к электросетям путем присоединения провода СИП 4Х16 мм2 при помощи скрутки к магистральному проводу ВЛ-0,4 кВ, в период введения ограничения потребления электрической энергии по заявке гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт». По факту выявления самовольного присоединения к электросетям в отсутствие Редикальцевой А.В. 28 апреля 2025 года составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 1 472 053,18 руб., исходя из расчета: 39258 квт/час (величина бездоговорного потребления) х 3,772 руб. (тариф). Величина бездоговорного потребления рассчитана по формуле: W= 3*75*220*0,9*8760/1000 = 390 258 кВт*ч. Расчет произведен в соответствии с Приложением 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года. Ответчик Редикальцева А.В. в установленный срок оплату не произвела.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Читаэнергосбыт», несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя Редикальцевой А.В., Редикальцев А.М.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Ильинов Е.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить.
Ответчик Редикальцева А.В., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, с исковыми требованиями не согласилась, при этом указала, что ограничение подачи электроэнергии не производилось, считает акт бездоговорного потребления недействительным. В настоящее с АО «Читаэнергосбыт» заключен договор реструктуризации, по которому часть оплаты внесена. Также указала, что ранее с 2016 года по 2019 год она производила оплату за потребленную электроэнергию. В период с 2019 года по настоящее время по устной договоренности со своим бывшим супругом, в счет оплаты алиментов оплату по электроэнергии должен был производить бывший супруг, по показаниям прибора, которые она ему отправляла. Указала, что в доме имеются следующие электроприборы: холодильник, электроплита, водонагреватель, водоносная станция, стиральная машинка, чайник, с декабря 2024 года электрокотел. В доме 2 комнаты и кухня, проживает и зарегистрировано 3 человека.
Представитель третьего лица «Читаэнергосбыт» Буравлева К.А. пояснила, что в марте 2021 года ответчику было направлено смс - сообщение о задолженности, в апреле 2021 года ответчик обратилась за реструктуризацией, однако оплату производить не стала, в связи с чем, в июне было введено ограничение режима потребления электрической энергии. В августе 2025 года произведена часть оплаты задолженности.
Третье лицо Редикальцев А.М. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Ильинов Е.Г. просит решение суда отменить по следующим основаниям. Указывает, что суд необоснованно применил раздел XI Правил №354, указав, что имело место ограничение коммунальной услуги, которое не повлекло за собой расторжение договора энергоснабжения. Сторонами не оспаривается, что у Редикальцевой имеется договор энергоснабжения с АО «Читаэнергосбыт», однако указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления, поскольку имело место потребление электроэнергии в период приостановления поставки электроэнергии. 30 июня 2021 года по адресу ответчика было проведено отключение электроэнергии по заявке гарантирующего поставщика – АО «Читаэнергосбыт». Период образования задолженности определен с 13 марта 2024 года по 13 марта 2025 года. Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен на основании Акта в соответствии с Приложением №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, и величина бездоговорного потребления составила 390 258 кВт/ч. В денежном выражении потребление электроэнергии составила 1 472 053 руб. 18 коп., который подлежит взысканию с ответчика в порядке неосновательного обогащения. Кроме того, указывает, что в случае принятия во внимание методику суда первой инстанции, сумма задолженности, рассчитанная в соответствии с п.62 Правил №354 и Приказом РСТ Республики Бурятия от 17 февраля 2015 года №5/1, составляет 32 158 руб. 94 коп.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Редикальцева А.В. выражает несогласие с доводами жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ильинов Е.Г. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в жалобе.
Представитель ответчика по доверенности Филина Н.В. с доводами жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать. Указала, что потребление электрической энергии ответчиком осуществляется в бытовых нуждах, значит, считается коммунальной услугой и применяется норма жилищного законодательства в случае выявления ненадлежащего потребления электрической энергии. Договор электроснабжения никто не расторгал, он действующий. В пункте 62 Правил №354 указано, как правильно рассчитывается штрафная санкция физическому лицу. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Ответчик Редикальцева А.В., действующая также в интересах Редикальцева Д.А., Редикальцевой В.А., третьи лица Редикальцев А.М., представитель АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Редикальцева А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> и жилого дома с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
01 июня 2019 года по указанному адресу на имя Редикальцевой А.В. открыт финансов- лицевой счет №<...>.
По указанному адресу зарегистрированы с 20 сентября 2017 года ответчики Редикальцева А.В. ФИО1., ФИО2.
Согласно Акту акта №0371105256 от 30 июня 2021 года следует, что представителями Советского РЭС филиала ПАО МРСК Сибири – Бурятэнерго введено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <...> на основании заявки гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» от 10 июня 2021 года.
13 марта 2025 года в ходе проверки электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь» по адресу: <...>, выявлен факт самовольного присоединения к сетям ПАО «Россети Сибирь» путем присоединения провода СИП 4х16 мм2 при помощи скрутки к магистральному проводу ВЛ-0,4 кВ. в период введения по указанному адресу ограничения потребления электрической энергии.
28 апреля 2025 года составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 03353 00112, ответчик Редикальцева А.В. при составлении Акта отсутствовала. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, согласно расчету истца, составила 1 472 053,18 руб. Расчет произведен следующим образом: 390258квт/час (величина бездоговорного потребления) х 3,772руб. (тариф) в соответствии с п. 189 Основных положений №442.
06 мая 2025 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 28 апреля 2025 года, с приложением названного акта, расчета стоимости и объема бездоговорного потребления о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, и претензия.
Почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (ШПИ <...>).
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч.1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
В соответствии с п. 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Подпунктом "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N 354) установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно п. п. "а" п. 82 Правил предоставлении коммунальных услуг N 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей, факта их наличия или отсутствия.
Таким образом, акт неучтенного потребления электроэнергии от 28 апреля 2025 года составлен правомерно, удостоверяет выявленный факт безучетного потребления электроэнергии, соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, с учетом чего не имеется оснований для признания его недействительным и признания незаконными действий истца в части начисления оплаты за электроэнергию.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Принимая во внимание, что в отношении Редикальцевой А.В., как потребителя коммунальной услуги энергоснабжения, в связи с выявлением факта несанкционированного подключения, в порядке, предусмотренном разделом XI Правила № 354, было ограничено предоставление коммунальной услуги, которое не повлекло за собой расторжение договора энергоснабжения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде безучетного, а не бездоговорного, потребления электроэнергии, и верно произвел расчет доначисления платы за электроэнергию по правилам п.62 Правил № 354.
Пункт 62 Правил №354 предусматривает, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы полным сечением и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцом представлен расчет платы за неучтенный коммунальный ресурс. Судебная коллегия, исходя из доводов апелляционной жалобы, с учетом регистрации по данному адресу 3 лиц, двух комнат в жилом помещении, полагает принять представленный истцом в жалобе расчет задолженности, в соответствии с п.62 Правил №354 и Приказом РСТ Республики Бурятия от 17 февраля 2015 года, согласно которому задолженность составляет 32 158 руб. 94 коп. (90 дней х 94,73 (норматив) х 3,772 (тариф)).
Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09 сентября 2025 года изменить.
Взыскать с Редикальцевой Александры Владимировны (паспорт <...>) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) неосновательное обогащение в сумме 32 158 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 647 руб. 90 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29.01.2026 года