АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Гончикова И.Ч., при секретаре Хам Л.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Буйнова Н.М. по доверенности Склярова С.В. на определения Баргузинского районного суда РБ от 30 апреля 2025 года об оставлении заявления без движения и от 2 июня 2025 года о возврате заявления по гражданскому делу по исковому заявлению Буйнова Николая Михайловича к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Алешиной Галине Георгиевне, Бочкареву Александру Иннокентьевичу Бочкаревой Зинаиде Викторовне, Вертинской Вере Ивановне, Вершининой Надежде Георгиевне, Дергачеву Семену Григорьевичу, Дерис Раисе Николаевне, Дунец Людмиле Александровне, Егизарян Розе Васильевне, Елшину Александру Михайловичу, Ерофеевой Галине Михайловне, Зверькову Виктору Владимировичу, Зверьковой Галине Ильиничне, Каргиной Александре Степановне, Калоша Валентине Степановне, Коганенко Валерию Семеновичу, Лапонову Вячеславу Николаевичу, Молчанову Владимиру Назыровичу, Орловой Ирине Владимировне, Пироженко Александру Александровичу, Рыкову Александру Константиновичу, Рыковой Вере Александровне, Стулевой Галине Ивановне, Толстихиной Надежде Николаевне, Шангиной Тамаре Александровне, Цыдыповой Елене Эдуардовне о признании добросовестным приобретателем земельных участков,
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
Буйнов Н.М. в лице представитель Склярова С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 30.08.2023 г. по новым обстоятельствам.
Определением суда 30.04.2025 г. заявление оставлено без движения, истцу для устранения недостатков представлен срок 5 дней с даты получения определения.
Определением суда от 02.06.2025 года заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель Буйнова Н.М. по доверенности Скляров С.В. ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене определений.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Оставляя без движения заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приложен документ, подтверждающий направление заявления лицам, участвующим в деле.
Между тем, ст. 394 ГПК РФ не содержит указаний об обязательности предоставления вместе с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, документа о направлении копии заявления лицам, участвующим в деле.
Учитывая изложенное, все последующие действия суда, связанные с возвратом заявления, не могут быть признаны соответствующими процессуальному закону.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 2 июня 2025 года отменить.
Гражданское дело № 2-473/25 направить в Баргузинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Судья: