РЕШЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А., с участием <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №154 от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 ч 01 мин, по адресу: <адрес>, <адрес>, <ФИО>1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с вступившим в законную силу постановлением Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный штраф в размере 3000 рублей, в предусмотренный законом срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не оплатила.
Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением мирового судьи, <ФИО>1 обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления, в доводах указав, что были уважительные причины пропуска срока оплаты штрафа по причине беременности заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно совершение административного правонарушения беременной женщиной, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное исполнение обязанностей по уплате штрафов, приложив к жалобе документы, подтверждающие доводы жалобы.
В судебное заседание заявитель <ФИО>1 явилась, доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление.
Изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
В силу ч.1, ч.3 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
При назначении наказания мировой судья обжалуемом постановлении указал, что принимает во внимание данные о личности <ФИО>1
Вместе с тем, конкретных сведений о том, какие именно данные о личности <ФИО>1 учтены мировым судьей при назначении наказания, постановление не содержит.
В связи с вышеизложенным, мировым судьей не было принято во внимание обстоятельство, которое в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим, а именно то, что на дату совершения административного правонарушения <ФИО>1 находилась в состоянии беременности, а также имела на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской из истории развития новорожденного, согласно которой, дата родов ДД.ММ.ГГГГ, справкой о постановке <ФИО>1 на учет по беременности ДД.ММ.ГГГГ, а также копией свидетельства о рождении <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья назначил административное наказание без учета наличия смягчающих обстоятельств, в связи с чем не выполнены задачи производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, предусмотренном ст. 24.1 КоАП РФ, в связи с чем, оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Согласно ч. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом того, что срок давности привлечения <ФИО>1, к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который составляет один год, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, а постановление мирового судьи подлежит отмене, суд возвращает дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 мировому судье судебного участка № 156 города Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
В связи с выявленными существенными нарушениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и отменой постановления, иные доводы жалобы не подлежат рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО>1, отменить, жалобу– удовлетворить частично.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1 – возвратить мировому судье судебного участка №154 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.А. Тельнова