АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г.Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Раднаевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» филиал «Бурятэнерго» по доверенности Антоновой Н.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 июля 2025 года исковые требования Скребковой С.Н. к ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность по осуществлению технологического присоединения в течении месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, также с ответчика в пользу истца Скребковой С.Н. взысканы материальный ущерб в размере 25 000 руб., неустойка в размере 3 164, 24 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., кроме того с ответчика в доход муниципального образования «городской округ Улан-Удэ» взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение в окончательной форме принято 26 августа 2025 года.
Не согласившись с данным решением, 30 сентября 2025 года представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь»- «Бурятэнерго» Антонова Н.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 июля 2025 года в части и принять новое решение, отказав истцу во взыскании материального ущерба в размере 25 000 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 октября 2025 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока для ее подачи.
17 октября 2025 года от представителя ответчика на определение районного суда от 03 октября 2025 года поступила частная жалоба, в которой она просит указанное определение суда отменить, поскольку апелляционная жалоба ею подана в установленный процессуальный срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение судом первой инстанции принято 31 июля 2025 года, а мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.
Апелляционная жалоба на указанное решение, согласно входящему штемпелю подана в суд 30 сентября 2025 года, в связи с чем, суд первой инстанции посчитал, что данное обстоятельство является основанием для возврата апелляционной жалобы и в оспариваемом определении указал, что срок подачи жалобы ответчиком пропущен.
Однако, судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что датой подачи апелляционной жалобы, согласно квитанции об отправке посредством государственной автоматизированной системы «Правосудие», является 26 сентября 2025 года, то есть в установленный срок (л.д. 47).
При указанных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отказа в принятии апелляционной жалобы на решение от 31 июля 2025 года по гражданскому делу по иску Скребковой Светланы Николаевны у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы на решение от 31 июля 2025 по гражданскому делу по иску Скребковой Светланы Николаевны к ПАО «Россети Сибирь» - филиала «Бурятэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отменить.
Настоящее гражданское дело направить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия С.С. Калмыкова