ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 мая 2026 года п. Селенгинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия Петрова Е.В., при секретаре Тверской А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Рожина А.С., защитника - адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение и ордер, с участием потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Рожина <ФИО2> <ФИО3> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего сварщиком <АДРЕС> не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего в п. Селенгингск Кабанского района Республики Бурятия, <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
31.12.2025 около 13 час. 30 мин. у Рожина А.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> м/н <АДРЕС>, п. Селенгинск, Кабанского района, Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге <ФИО1> находящейся в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> м/н <АДРЕС>, п. Селенгинск, Кабанского района, Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Рожин А.С., в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. 31.12.2025, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> п. Селенгинск, Кабанского района, Республики Бурятия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде страха <ФИО1> за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, действуя умышленно, агрессивно, с целью запугать последнюю, взял с кухонного стола в правую руку нож заводского производства и высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Убью, ты живой из квартиры не выйдешь», при этом встал на расстоянии вытянутой руки, напротив <ФИО1> и направил острие ножа в сторону последней на уровне ее груди. <ФИО1>, опасаясь осуществления угрозы, высказанной в ее адрес <ФИО4>, видя крайнее возбужденное состояние последнего, пыталась выйти из помещения кухни. Рожин А.С., желая удержать <ФИО1>, своей правой рукой, в которой находился нож, вскользь задел лезвием ножа правое плечо <ФИО1>
<ФИО1>, с целью пресечь преступные действия Рожина А.С., выхватила из его правой руки кухонный нож, отбросив его на пол, в сторону кухонного стола, и выбежала из квартиры в подъезд дома.
Рожин А.С., в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. 31.12.2025, продолжия реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО1> вышел из вышеуказанной квартиры вслед за <ФИО1> в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> м/н <АДРЕС> п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, подошел к последней, находящейся на площадке лестничного пролета между вторым и третьим этажами, где продолжая свои преступные действия, действуя умышлено, высказал слова угрозы убийством «Ты жить не будешь, мне терять нечего», повалил <ФИО1> на пол. Когда <ФИО1> упала на спину, Рожин А.С. ногой, обутой в резиновый тапочек, нанес один удар в область её левого бедра, один удар в область её лица с левой стороны, и не более 2 ударов в область её головы с левой стороны.
Своими действиями Рожин А.С. причинил <ФИО1> следующие повреждения: гематому волосистой части головы, лобной области слева, параорбитальную гематому слева, ссадину левого бедра, резаную рану правого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В сложившейся ситуации <ФИО1> действия Рожина А.С. восприняла как реальную угрозу убийством. Кроме того, видя агрессивное, крайне возбужденное состояние Рожина А.С., учитывая, что последний находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, зная о его физическом превосходстве, учитывая сложившую ситуацию и характер действий Рожина А.С., <ФИО1> опасалась осуществление угрозы убийством, как возможность немедленного применения к ней насилия, способного причинить ей смерть, исходившую от последнего.
Подсудимый Рожин А.С. в ходе предварительного слушания признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, ходатайство заявляет добровольно, осознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим обстоятельствам. В содеянном раскаивается, извинения потерпевшей принес, они помирились. С потерпевшей <ФИО1> состоят в зарегистрированном браке, проживают в одном доме, ведут совместное хозяйство.
Защитник адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного Рожина А.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, Рожин А.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевшая претензий не имеет, Рожин А.С. и <ФИО1> являются супругами, состоят в зарегистрированном браке, проживают по одному адресу, ведут совместное хозяйство, примирение между ними состоялось.
Потерпевшая <ФИО1>, ходатайство подсудимого Рожина А.С. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением поддержала. Супруг принес ей извинения, которые она приняла, простила его, претензий к нему не имеет, примирение между ними состоялось. В их совместной жизни такое случилось впервые, уверена, что больше такого не повториться.
Суд квалифицирует действия Рожина А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
.
В судебном заседании исследованы требование ГИАЦ МВД России (л.д.93), требование ИЦ МВД РБ на подсудимого (л.д.94), характеристика (л.д.102), производственная характеристика, медицинские справки, согласно которых Рожин А.С. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.95, 96, 97, 99, 101).
Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая мнение государственного обвинителя, не согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Рожина А.С. в связи с примирением с потерпевшим, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Рожин А.С. осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Рожин А.С. на момент совершения настоящего преступления не имел судимости, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, содействовал следствию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, извинения принесены, потерпевшая претензий не имеет, примирение состоялось, потерпевшая <ФИО1> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рожина А.С. в связи с примирением, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся в камере хранения О МВД России по Кабанскому району - уничтожить
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая личность подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, а также отсутствие иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кореневой О.В. в ходе дознания и в суде, а всего в размере 19822,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рожина<ФИО><ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Рожину А.С. - обязательство о явке - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - нож - уничтожить.
Взыскать с Рожина <ФИО7> процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Кореневой О.В., в сумме 19822,50 руб. (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать два руб. 50 коп.).
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Петрова Е.В.