ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завражской Е.В., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к Скворцовой Дилрубе Мамед кызы о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Скворцовой Д.М.к., в котором просит взыскать с административного ответчика пени в размере 317 004,78 рублей, начисленные за период с 10.04.2024 года по 20.05.2025 года.
Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Скворцова Д.М.к., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом посредствам направления судебной повестки по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, указала, что ранее обратилась к мировому судье судебного участка № 142 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания со Скворцовой Д.М.к. пени, однако, вынесенный ранее судебный приказ № 2а-131/2025-142 был отменен 28.08.2025 года.
Судом установлено, что 06.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 142 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-131/2025-142 о взыскании со Скворцовой Д.М.к. пени в размере 317 007,78 рублей.
Одновременно, судом установлено, что судебный приказ № 2а-131/2025-142 не отменен, вступил в законную силу 07.06.2025 года, при этом, на основании определения мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 28.08.2025 года, вступившим в законную силу 19.09.2025 года, удовлетворено заявление налогового органа о выдаче дубликата судебного приказа.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Из содержания указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При этом тождественность определяется соответствием сформулированного заявителем требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.
Таким образом, один и тот же оспариваемый факт не может быть предметом неоднократной проверки ради самого процесса обращения в суд и преодоления состоявшихся судебных актов по одному и тому спору, которому уже дана оценка.
В рассматриваемом случае судом установлено, что по требованиям налогового органа имеется вступивший в законную силу судебный приказ, в связи с чем, настоящее административное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-6071/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к Скворцовой Дилрубе Мамед кызы о взыскании пени - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: