РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Завражская Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к Жидкову Василию Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Жидкову В.А., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 159 рублей, а также пени в размере 9 040,15 рублей, начисленные за период с 28.04.2024 года по 14.07.2025 года.
В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2023 году в собственности Жидкова В.А. находился объект недвижимости, в отношении которого начислен налог на имущество физических лиц, при этом, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 1993979477 от 07.08.2024 года, однако, оплата налога административным ответчиком не произведена. Также административный истец указывает, что по состоянию на 01.01.2023 года у Жидкова В.А. образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 6840 от 27.06.2023 года со сроком исполнения до 26.07.2023 года, которое оставлено Жидковым В.А. без исполнения, сальдо ЕНС по настоящее время имеет отрицательное значение. Административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 136 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 05.12.2025 года судебный приказ № 2а-705/2025-136 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями ст.ст. 292-293 КАС РФ.
30.03.2026 года в Невский районный суд Санкт-Петербурга от Жидкова В.А. поступили возражения по заявленным требованиям, в которых он просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Материалами дела подтверждается, что в 2023 году в собственности Жидкова В.А. находилась 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 159 рублей, а также сформировано и своевременно направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 193979477 от 07.08.2024 года.
По сведениям налогового органа по состоянию на 01.01.2023 года у Жидкова В.А образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № 6840 от 27.06.2023 года со сроком исполнения до 26.07.2023 года.
23.11.2023 года налоговым органом вынесено решение № 9360 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с Жидкова В.А. имеющейся задолженности.
Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 136 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с Жидкова В.А. имеющейся задолженности по налогам.
30.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 136 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-705/2025-136, однако, определением мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 05.12.2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Жидкова В.А. возражениями.
Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.
Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Вынесенный ранее судебный приказ № 2а-705/2025-136 был отменен 05.12.2025 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 24.02.2026 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") в том числе квартира.
Исходя из ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.
Представительные органы муниципальных образований (законодательные органы городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории "Сириус") вправе увеличивать размеры налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 - 6.1 настоящей статьи.
Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 года N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Принадлежность административному ответчику в спорный налоговый период указанного налоговым органом имущества, административным ответчиком не оспаривалась, при этом, представленными регистрирующими органами в адрес налогового органа сведениями подтверждено наличие в собственности Жидкова В.А. заявленного объекта налогообложения.
Одновременно, административный ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие оплату начисленного налога на имущество физических лиц за 2023 год, при этом, расчет налога произведен налоговым органом в строгом соответствии с действующим законодательством.
В настоящем случае, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с Жидкова В.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопреки возражениям административного ответчика, которые не подтверждены документально, обстоятельств уплаты налога на имущество физических лиц за 2023 год материалы дела не содержат.
Кроме того, судом принимается во внимание, что срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2023 год наступил 02.12.2024 года, в связи с чем, доводы об уплате налога 17.05.2024 года не могут быть приняты во внимание судом.
Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.
В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года № 20-П, определение от 08.02.2007 года № 381-О-П).
Также налоговым органом заявлено о взыскании с Жидкова В.А. пени в размере 9 040,15 рублей, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с 28.04.2024 года по 14.07.2025 года.
По сведениям налогового органа по состоянию на 28.04.2024 года у Жидкова В.А. числилось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 49 003,35 рублей, которое состояло из заложенности:
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 1 479,98 рублей, за 2020 год в размере 32 448 рублей, за 2021 год в размере 6 280,26 рублей;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 5 927,25 рублей, за 2021 год в размере 1 630,84 рублей;
- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 706 рублей, за 2021 год в размере 958 рублей.
Судом установлено, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.10.2025 года, вступившим в законную силу 13.01.2026 года, по административному делу № 2а-5941/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Жидкову В.А. о взыскании недоимки по уплате налогов, страховых взносов и пени, налоговому органу отказано в удовлетворении требований о взыскании с Жидкова В.А. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020-2021 годы в размере 7 558,09 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020-2021 годы в размере 38 728,26 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы в размере 1 664 рублей.
С учетом наличия вступившего в законную силу решения суда, которым налоговому органу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по страховым взносам и налогу на имущество физических лиц, в рамках настоящего дела суд приходит к выводу о необоснованности включения в отрицательное сальдо ЕНС по налогам задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020-2021 годы, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020-2021 годы и по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы.
Также налоговым органом не представлено доказательств принятия мер по взысканию с Жидкова В.А. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 1 479,98 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данная задолженность также необоснованно включена в отрицательное сальдо ЕНС по налогам.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Жидкова В.А. пени в размере 180,35 рублей, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с 03.12.2024 года по 14.07.2025 года, при этом, судом принимается во внимание, что по состоянию на 03.12.2024 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам сформировалось в размере 1 159 рублей (налог на имущество физических лиц за 2023 год).
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.
Взыскать с Жидкова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 159 рублей, пени в размере 180,35 рублей, начисленные за период с 03.12.2024 года по 14.07.2025 года, а всего 1 339 (одна тысяча триста тридцать девять) рублей 35 копеек.
Взыскать с Жидкова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья: