ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завражской Е.В., при секретере Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Пшеничникова Антона Алексеевича к Кирбабину Никите Сергеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу Пшеничников А.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Кирбабину Н.С., в котором просит установить в отношении Кирбабина Н.С. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации и временное ограничение на пользование специальным правом (водительское удостоверение № 9944778834 от 15.05.2025 года).
Административный истец, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Административный ответчик Кирбабин Н.С., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Комитет по транспорту Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС, изучив материалы дела и доводы поступившего ходатайства, приходит к следующему.
В силу ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Пшеничникова Антона Алексеевича к Кирбабину Никите Сергеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.
Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199, 226 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Пшеничникова Антона Алексеевича от заявленных требований к Кирбабину Никите Сергеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.
Производство по административному делу № 2а-6131/2026 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Пшеничникова Антона Алексеевича к Кирбабину Никите Сергеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование специальным правом - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: