ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А.,
При подготовке к рассмотрению жалобы <ФИО>1 на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>3 0321695№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Названным постановлением установлена вина <ФИО>1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 18 часов 59 минут на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: <адрес> (включая тротуары у станции метро «Чкаловская») (от <адрес> до наб. реки Карповки и Ординарной ул.) принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством с государственным регистрационным знаком «О037ХЕ152» было занято парковочное место без его оплаты.
Не соглашаясь с данным постановлением, <ФИО>1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как установлено судом, решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (12-702/2026), вышеуказанное постановление отменено, а соответствующая жалоба – удовлетворена.
Таким образом, учитывая, что аналогичная жалоба <ФИО>1 на указанное постановление уже рассмотрена, а постановление отменено, то в настоящее время отсутствует предмет обжалования, в связи с чем данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу <ФИО>1 на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения, производство по жалобе – прекратить.
Судья
А.А. Бродский