ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., при рассмотрении жалобы <ФИО>3 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд <адрес> поступила жалоба <ФИО>3 на указанное постановление.
В соответствии с положениями ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В настоящее время жалоба не рассмотрена, и, следовательно, подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов следует, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>, у <адрес>Б, от Лисичанской <адрес> речки наб. <адрес>, который относится к территориальной подсудности Приморского районного суда <адрес>.
В силу ст.30.2 ч.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, жалоба <ФИО>3 подлежит направлению в Приморский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу <ФИО>3 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Приморский районный суд <адрес>.
Судья
А.А. Бродский