ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ № <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Не соглашаясь с данным постановлением, защитник <ФИО>1 – адвокат <ФИО>4 реализовала право на его обжалование, направив соответствующую жалобу в приемную судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования заявитель указал о том, что копия постановления фактически получена <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель – <ФИО>4, а также лицо, привлеченное к административной ответственности – <ФИО>1 в судебное заседание явились, доводы о восстановлении срока поддержали.
В судебном заседании <ФИО>1 указала, что, вероятно, в связи с многочисленными командировками не получала должным образом почтовую корреспонденцию.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие привлекаемого лица (л.д. 20-23), при наличии сведений о надлежащем извещении указанного лица (л.д. 19).
При этом копия постановления была направлена в адрес <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100665418342 (л.д. 31,32).
ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю (л.д.31).
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ для <ФИО>1 начал течь десятисуточный срок для подготовки и направления жалобы в случае несогласия с указанным постановлением.
Мировым судьей были приняты необходимые меры по направлению <ФИО>1 копии вынесенного в отношении неё постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.
Вместе с тем, жалоба защитника <ФИО>1 подана в приёмную судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока обжалования постановления.
С учетом указанных обстоятельств, поскольку в адрес суда за указанный период времени жалоба не поступила, обжалуемое в настоящее время постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом заявителем не представлено доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями (бездействием) самой <ФИО>1
Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника <ФИО>1 – адвоката <ФИО>4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать, а соответствующую жалобу – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский