РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 мая 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Владимирова В.М., на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Любимовой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ которым Владимиров Владимир Максимович, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Любимовой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров В.М. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Владимиров В.М. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить обжалуемое решение, поскольку инспектор ДПС оказывал на него давление, а также не разъяснил все обстоятельства произошедшего события, кроме того во встречном направлении по дороге с односторонним движением он не двигался, совершил поворот налево на прилегающую территорию для посадки пассажира. Исходя из этого Владимиров В.М. полагает что, должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения, а потому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Владимиров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Частью 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут в районе <адрес> по Троицкой площади в <адрес> Владимиров В.М., управляя транспортным средством «JAC j7», государственный регистрационный знак Н 404 СМ 198, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался у <адрес> по наб. Адмирала Лазарева в <адрес> Санкт-Петербурга во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Двигался от <адрес> к <адрес> по наб. Адмирала Лазарева. Данное правонарушение совершено повторно, постановлением № (25247) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров В.М. привлечен в административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и виновность Владимирова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения правонарушения, составленной должностным лицом и подписанной Владимировым В.М.; постановлением № (25247) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Владимиров В.М. привлечен в административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ; видеозаписью.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Перечисленным доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Владимирова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.16 КоАП РФ, являются верными.
Постановление о привлечении Владимирова В.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Владимирову В.М. в пределах санкции ч. 3.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Доводы Владимирова В.М. о том, что мировой судья не выполнил требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела не соответствуют действительности.
Доводы Владимирова В.М. об оказании на него давления инспектором ДПС были проверены мировым судьей и обоснованно не приняты во внимание.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Владимирова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Любимовой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Владимирова Владимира Максимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Владимирова В.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья