РЕШЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Оврах Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.Ю. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № 0321695310126031800027965 от 18.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) вынесенного в отношении:
Иванова Александра Юрьевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № 0321695310126031800027965 от 18.03.2026 Иванов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Указанным постановлением установлена вина Иванова А.Ю. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:07:50 по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес>, водитель в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является <ФИО>1
Не согласившись с указанным решением, Иванов А.Ю. обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления должностного лица № 0321695310126031800027965 от 18.03.2026 и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, указав в обоснование, что он, управляя указанным транспортным средством, был вынужден остановиться для буксировки неисправного транспортного средства, действуя в состоянии крайней необходимости.
Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере четырёх тысяч пятьсот рублей.
Запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Под состоянием крайней необходимости, согласно ст. 2.7 КоАП РФ, понимается причинение вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Как следует из постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 01:07:50 по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес>, водитель в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела фотоматериалами, полученными с применением работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СИМ ПУЛЬСАР», заводской номер СИМПА-0723-6063, свидетельство о поверке которого представлено в материалах дела.
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений «СИМ ПУЛЬСАР», имеющих функции фотосъемки, как и их пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что приборы прошли поверку, срок действия которой на дату фиксации административного правонарушения не истек, данные средства обеспечивают автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на них со стороны пользователя и установлено на стационарном объекте, зона их контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия дорожного знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств, фиксирует место и время совершения правонарушения, осуществляет идентификацию государственного регистрационного знака и марки транспортного средства, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, при этом, доказательств технического сбоя, некорректной работы данных специальных технических средств и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, выражается в несоблюдении требований дорожных знаков или разметки, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
Совокупность представленных заявителем доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о том, что зафиксированное транспортное средство было остановлено для буксировки другого транспортного средства.
Согласно фотоматериалам, являющихся неотъемлемой частью обжалуемого постановления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00:32 по 01:07:50 ТС расположено на проезжей части, не меняя своего первоначального расположения, установка троса для буксировки, установка знака аварийной остановки и включение аварийной сигнализации, что могло бы свидетельствовать о неисправности второго транспортного средства, не зафиксированы.
К жалобе не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих довод заявителя о том, что остановка была вызвана необходимостью буксировки неисправного транспортного средства.
Оснований для переоценки представленных в материалы дела доказательств не усматривается.
Таким образом, Ивановым А.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и виновность Иванов А.Ю. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.
Административное наказание Иванов А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Иванов А.Ю. к административной ответственности соблюдены.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № 0321695310126031800027965 от 18.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) вынесенного в отношении Иванов А.Ю., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Оврах