РЕШЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>5 Ф.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>12 Ф.О. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении
<ФИО>1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина <ФИО>6 Ф.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Названным постановлением установлена вина <ФИО>7 Ф.О. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (от Средней Колтовской <адрес> ул.) выявлено, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.
Не согласившись с данным постановлением, <ФИО>8 Ф.О. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобиль был остановлен в уширении проезжей части (парковочном кармане), данный участок используется водителями для размещения транспортных средств, дублирующих знаков и разметки не имеется.
В судебном заседании <ФИО>9 Ф.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.5 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, – влечет наложение административного штрафа 4 500 рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Частью 6 ст.29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из изложенного следует, что обязанность доказывать отсутствие вины в совершении административного правонарушения, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, возлагается на собственника транспортного средства.
Сам факт остановки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (время и место) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность ему автомобиля.
Вместе с тем суд также учитывает следующие обстоятельства дела.
В силу положений <ФИО>4 5ДД.ММ.ГГГГ-7.004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки» все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритете (кроме 2.3.1-2.3.7) устанавливаются непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливаются справа от проезжей части или над нею.
В соответствии с п. 5.1.3 <ФИО>4 52289-2019 действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную, пешеходную дорожку, у которых или над которыми они установлены.
Доводы <ФИО>10 Ф.О., фактически сводящиеся к тому, что он столкнулся с неопределенностью действия знака 3.27 ПДД РФ в месте остановки автомобиля, не может судом быть принят во внимание, поскольку при сдаче экзамена на возможность управлять транспортным средством, выбранной категории, каждый претендент проходит тестирование и теоретической части ПДД РФ (в том числе и на действия знаков).
Факт размещения на данном участке дороги иных транспортных средств не исключает в действиях <ФИО>11 Ф.О. состава административного правонарушения.
Доводы о том, что на место парковки не распространяется действие знака 3.27, не подтверждается материалами дела. Факт совершения административного правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Дозор-М3", зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств. Таким образом, принцип работы специального технического средствапри осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые произвели остановку или стоянку в запрещенном месте. Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте.
Какие-либо доказательства обратного в деле отсутствуют, оснований не доверять указанным сведениям суду не представлено.
При этом суд отмечает, что в случае противоречия требований разметки и требований знака, необходимо руководствоваться требованиями знака.
Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Вид и размер назначенного административного наказания является безальтернативным. В этой связи каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья