РЕШЕНИЕ
14 апреля 2026 года <адрес>
Петроградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бродского А.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <ФИО>1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Борисовой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (генеральный директор ООО «РБ ГРУПП») гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Борисовой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного дисквалификации сроком на 1 год.
Названным постановлением установлена вина <ФИО>1 в том, что он, являясь лицом, обязанным обеспечить своевременное представление достоверных сведений об адресе юридического лица в Межрайонную ИФНС России № по Санкт-Петербургу, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе общества по состоянию ДД.ММ.ГГГГ: Санкт-Петербург, пр-кт Каменноостровский, <адрес>, к.Г, помещ.6-Н, офис 2, РМ.1, являются недостоверными. Данные свидетельствующие, о том, что постоянно действующий исполнительный орган Общества не располагается по указанному в ЕГРЮЛ адресу.
В соответствий с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РБ ГРУП», руководителя и учредителя направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе общества в течение тридцати дней с момента направления уведомления. Срок предоставления достоверных сведений истек ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу №-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>1, являясь генеральным директором ООО «РБ ГРУПП», ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за непредставление сведений об адресе юридического лица. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>1 указанный штраф уплатил, тем самым руководитель ООО «РБ ГРУПП» <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по алросу: Санкт-Петербург, пр-кт каменноостровский, <адрес>, к.Г, помеш. 6-Н, офис 2, РМ.1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая о том, что он не знал и не получал на руки уведомление о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе общества, не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, помимо этого, заявитель не владел сведениями о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предпринял возможные усилия для устранения выявленных нарушений.
В судебное заседание <ФИО>1 будучи должным образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст.14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Часть ст.14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Фактические обстоятельства совершения правонарушения <ФИО>1 не оспаривались.
При этом вина <ФИО>1 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлением о предоставлении достоверных сведений о юридическом адресе организации от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <ФИО>1 к ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка и на их совокупности сделан вывод о виновности лица.
Доводы жалобы о том, что <ФИО>1 не получал уведомление о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе общества несостоятельны, поскольку действующим законодательством не установлены требования по контролю за получением/не получением уведомлений о необходимости представления достоверных сведений, обязанность возникает как в случае получения данных уведомлений, так и в случае их не получения.
Доводы жалобы о том, что <ФИО>1 не был извещен о дате и времени рассмотрения дела и не владел сведениями о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными и опровергаются отчетами об отслеживании, согласно которым уведомление и протокол по делу об административном правонарушении направлены в адрес общества и генерального директора, конверты возвращены отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 8, 16-17, 19,20), о месте времени рассмотрения дела в суде он также был извещён под роспись (л.д.45).
Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.
Каких-либо сведений, позволяющих признать указанное правонарушение малозначительными в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Борисовой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.
Судья
А.А. Бродский