РЕШЕНИЕ
03 июня 2026 года <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ДТЗК, на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>2, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция театрально-зрелищных касс», ИНН:7840404467, КПП: 781301001, зарегистрированного по адресу: 197101, <адрес>, лит.А, пом.17-Н,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>2, № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ООО «ДТЗК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Названным постановлением установлена вина ООО «ДТЗК» в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:18 по 12:59 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> (от Кронверкской ул. до <адрес>) принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством с г.р.з. В888МС98 занято парковочное место на платной парковке без его оплаты.
В связи с изложенным генеральный директор ООО «ДТЗК» обратился с жалобой в Петроградский районный суд <адрес>, где просит отменить указанное постановление.
В обоснование доводов жалобы указывает на что, во вменяемый период транспортное средство покидало зону платной парковки.
Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «ДТЗК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник ООО «ДТЗК» - <ФИО>3 доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме.
В частности, выяснить, имелись ли законные основания для привлечения лица к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, проверяется соблюдение должностным лицом требований ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, касающихся выяснения правильности составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных КоАП РФ, а также правильности оформления иных материалов дела, законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (принят ЗС СПб ДД.ММ.ГГГГ) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.
Вместе с тем, время совершения административного правонарушения является обстоятельством, характеризующим событие административного правонарушения, входит в предмет доказывания и подлежит установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.
В постановлении должностного лица указан период времени размещения транспортного средства на платной парковке без оплаты с 12 часов 18 минут до 12 часов 59 минут.
Согласно сведениям, представленными СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (выпиской из реестра системы оплаты парковок), оплата за размещение транспортного средства с г.н.з. «В888МС98» произведена ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту в размере 280 рублей (с 11 часов 21 минуты до 12 часов 21 минуты), затем в 12 часов 42 минуты в размере 280 рублей (с 12 часов 42 минут до 13 часов 42 минут).
В материалах дела, поступивших из Комитета по транспорту, промежуточная фотофиксация транспортного средства отсутствует, при этом сведений о том, что транспортное средство во вменяемый период времени находилось на платном парковочном месте без оплаты, материалы дела не содержат, фотоснимков, сделанных с интервалом в 10 и 15 минут, установленных Порядком №, не имеется. При этом защитник утверждает, что во вменяемый период транспортное средство покидало зону платной парковки.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая вышеизложенное, в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция театрально-зрелищных касс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция театрально-зрелищных касс» состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>2, № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция театрально-зрелищных касс» состава административного правонарушения, а жалобу генерального директора ООО «ДТЗК» – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский