ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседании жалобу генерального директора ООО "Дирекция театрально-зрелищных касс" на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ООО "ДТЗК" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Названным постановлением установлена вина ООО "ДТЗК" в том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: <адрес>, принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством было занято парковочное место без его оплаты.
Не соглашаясь с данным постановлением, генеральный директор ООО "ДТЗК" обратился в Комитет по транспорту с жалобой, в которой просит его отменить.
Заместителем начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ жалоба с приложенными к ней материалами направлена в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности, откуда определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
При подготовке к рассмотрению указанной жалобы судьей установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Главой 30 КоАП РФ регламентирован порядок пересмотра постановлений и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Как усматривается из представленных материалов, генеральным директором ООО "ДТЗК" жалоба на постановление адресована и направлена в Комитет по транспорту, а не в суд.
В материалах дела отсутствует какая-либо иная жалоба генерального директора ООО «ДТЗК», адресованная в суд.
В соответствии с указанными выше нормами КоАП РФ лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, предоставлено право выбора обращения с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом.
В данном случае жалоба подана вышестоящему должностному лицу по месту рассмотрения дела.
Сведения о невозможности рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом административного органа в материалах дела отсутствуют. Аналогичная жалоба в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга не рассматривается.
В связи изложенным, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Комитет по транспорту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу генерального директора ООО "Дирекция театрально-зрелищных касс" на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения по подведомственности в Комитет по транспорту.
Судья
А.А. Бродский