К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-873/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Бродский Артем Александрович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
14.04.2026
Номер протокола об АП
0321695340000000265286423
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№ 78RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года <адрес>

Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу <ФИО>2 на постановление должностного лица Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Не согласившись с указанным постановлением <ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Данной главой предусмотрен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений).

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Направленная в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга почтовой корреспонденцией жалоба от имени <ФИО>2 не содержит рукописный оригинал подписи заявителя.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 471-ФЗ.

В данном случае жалоба на постановление должностного лица подана в виде копии, направленной Почтой России, что является нарушением порядка подачи жалобы.

При указанных обстоятельствах, жалоба <ФИО>2 не может быть принята к рассмотрению до устранения выявленных недостатков и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу <ФИО>2 на постановление должностного лица Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Бродский

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. А. Г.

Ход дела

  1. 18:11

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:12

    Возвращено без рассмотрения

  3. 12:52

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 17:02

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 17:03

    Вступило в законную силу