Дело № 2-11794/2026 22 сентября 2026 года
78RS0019-01-2026-007667-06
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Курилкин А.С.
При секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триада драйв» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Триада драйв» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 46 497 рублей 50 копеек, задолженности по оплате штрафа 3 300 рублей, неустойки в сумме 109 468 рублей 02 копеек, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате договоров аренды т/с от 20 января 2026 года, от 9 февраля 2026 года, от 17 февраля 2026 года исполнялись ненадлежащим образом,
Стороны в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГШК РФ, истец просил дело рассматривать в свое отсутствие, а ответчик причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно иска не заявили, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Из материалов дела следует, что между ООО «Триада Драйв» и ФИО2 в период с января 2026 года по март 2026 года заключены следующие договоры аренды т/с:
- № от 20 января 2026 года на транспортное средство: <данные изъяты> на период с 20.01.2026 по 09.02.2026;
- № от 9 февраля 2026 года на транспортное средство: <данные изъяты> на период с 09.02.2026 по 17.02.2026;
- № от 17 февраля 2026 года на транспортное средство: <данные изъяты> на период с 17.02.2026 по 10.03.2026).
В соответствии с пунктом 2.4. вышеперечисленных договоров аренды, арендная плата за пользование транспортным средством составляет: 4 500 рублей по договору № от 20.01.2026, 3 200 рублей по договору № от 09.02.2026, 3 200 рублей по договору № от 17.02.2026 в сутки.
Оплата по Договорам аренды производится ежедневно не позднее 12 часов 00 минут согласно пункту 2.5 тех же Договоров.
Пунктом 4.3. предусмотрено расторжение Договора за просрочку арендных платежей более двух дней подряд.
Из расчета истца, соглашений сторон от 4 марта 2026 года и от 10 марта 2026 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по внесению арендных платежей в сумме 46 497 рублей 50 копеек, также ФИО2 принято обязательство по возмещению истцу долга по штрафам ГИБДД на сумму 3 3000 рублей, которые ответчик обязался оплатить до 10 апреля 2026 года.
Согласно пункту 4 соглашений, в случае нарушения порядка и срока, указанного в пункте 3 вышеуказанного соглашения, арендатор-должник выплачивает Арендодателю неустойку, в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, п. 2.6 договором предусмотрена неустойка за просрочку внесения арендных платежей в размере 2% в день.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что следует из ст. 421 ГК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности, ее меньшего размера в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, расчет истца проверен, признан обоснованным и арифметически верным, заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 46 497 рублей 50 копеек, платы за погашение штрафа в размере 3 300 рублей законны и подлежат удовлетворению в этой части в полном объеме.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Поскольку обязательств по внесению платежей ответчиком осуществлялись ненадлежащим образом, начисление ему пени правомерно; расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.
Вместе с тем, суд находит неустойка в отыскиваемом размере не соответствующей последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, ввиду чего снижает ее до 60 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыкать его расходы по уплате госпошлины в размере 5 778 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Триада Драйв» задолженность в сумме 46 497 рублей 50 копеек, плату за погашение штрафа в размере 3 300 рублей, неустойку в сумме 60 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 778 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 15 октября 2026 года.