ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Светус К.П., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу адвоката Мишина Д.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах ФИО3, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», выразившихся в непроведении проверки по заявлению ФИО3 в полном объеме, неуведомлении о принятом решении, вынесении частного постановления в адрес должностных лиц ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Мишин Д.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО3, в которой просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», выразившееся в непроведении проверки по заявлению ФИО3 в полном объеме, неуведомлении о принятом решении, вынести частное постановление в адрес должностных лиц ОП-10 МУ МВД России «Иркутское».
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления, иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Согласно действующему законодательству, при подготовке жалобы к рассмотрению, суд должен проверить, подсудна ли поданная жалоба суду, а если будет установлено, что поданная жалоба не подсудна суду, в который она поступила, то суд направляет ее по подсудности.
В порядке подготовки к назначению жалобы к рассмотрению в судебном заседании, судом установлено, что в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» зарегистрировано сообщение о преступлении (КУСП № от 01.01.2025), поступившее от ФИО3, в котором заявитель сообщает о том, что был избит в доме, расположенном по адресу: Адрес
Таким образом, местом совершения преступления является территория, подсудная Иркутскому районному суду Иркутской области. Место производства предварительного расследования уголовного дела в соответствии с требованиями ч. ч. 2 - 6 ст. 152 УПК РФ не определялось.
Учитывая изложенное, жалоба адвоката Мишина Д.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах ФИО3, подлежит направлению по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить жалобу адвоката Мишина Д.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах ФИО3, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», выразившихся в непроведении проверки по заявлению ФИО3 в полном объеме, неуведомлении о принятом решении, вынесении частного постановления в адрес должностных лиц ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.П. Светус