ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 февраля 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Габитовой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 3/10-25/2026 по жалобе Матвеева В.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах Салахи Л.Ю., Назырова А.Ю., о признании незаконным бездействия следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское», руководителя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское», выразившегося в непринятии и не направлении процессуального решения по ходатайству от 15.01.2026, а также в нарушении требований ст. 121-122, 144-145 и 6.1 УПК РФ, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев В.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Салахи Л.Ю., Назырова А.Ю., в которой просит признать незаконным бездействие следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское», руководителя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское», выразившееся в непринятии и не направлении процессуального решения по ходатайству от 15.01.2026, а также в нарушении требований ст. 121-122, 144-145 и 6.1 УПК РФ, обязать устранить допущенные нарушения.
До начала рассмотрения жалобы по существу от заявителя Матвеева В.С. поступило заявление, в котором он отзывает жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, просит по существу ее не рассматривать.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Поскольку жалоба отозвана заявителем, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для судебного порядка рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 125 УПК РФ, поэтому производство по жалобе заявителя Матвеева В.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 29, ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе Матвеева В.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах Салахи Л.Ю., Назырова А.Ю., о признании незаконным бездействия следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское», руководителя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское», выразившегося в непринятии и не направлении процессуального решения по ходатайству от 15.01.2026, а также в нарушении требований ст. 121-122, 144-145 и 6.1 УПК РФ, обязании устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
К.П. Светус