ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 февраля 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Светус К.П., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию материал № 3/10-28/2026 по жалобе заявителя Ялового С.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий должностных лиц ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», выразившихся в отказе в возбуждении уголовного дела, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Яловой С.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает, что 30.10.2025 в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в КУСП № зарегистрировано заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 08.11.2025 отказано в возбуждении уголовного дела, данное постановление отменено 25.11.2025 постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г. Иркутска, материалы направлены на дополнительную проверку в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». 19.11.2025 вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит признать незаконными действия должностных лиц ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», выразившиеся в отказе в возбуждении уголовного дела, обязать устранить допущенные нарушения.
Изучив жалобу в порядке подготовки к судебному заседанию, судья приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Из представленных материалов усматривается, что по результатам проверки по материалу КУСП № от 30.10.2025 вынесено постановление 19.01.2026 оперуполномоченным ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
23.01.2026 постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО2 отменено вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2026. Материал проверки направлен начальнику ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» для организации дополнительной проверки. Срок дополнительной проверки установлено 20 суток с момента поступления материала исполнителю.
Как следует из текста жалобы, заявитель обжалует действия должностных лиц ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», выразившиеся в отказе в возбуждении уголовного дела, просит обязать устранить допущенные нарушения, то есть фактически обжалует вынесенное по результатам проверки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.01.2026, вынесенное по результатам проверки по материалу КУСП № от 30.10.2025, отменено 23.01.2026 заместителем прокурора Октябрьского района г. Иркутска. Таким образом, ущерб конституционным правам и свободам заявителя не причинен, доступ к правосудию не затруднен, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования и отказе в принятии жалобы.
Рассмотрение судом жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ является средством судебного контроля на досудебной стадии в целях оперативной защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Следовательно, суд не может заниматься констатацией нарушений, которые к моменту рассмотрения судом жалобы уже устранены, либо по сути своей являются неустранимыми.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поданная жалоба, на данный момент, не содержит предмета обжалования, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, что препятствует ее рассмотрению по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии жалобы заявителя Ялового С.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий должностных лиц ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», выразившихся в отказе в возбуждении уголовного дела, обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
К.П. Светус