ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., при помощнике судьи Чарковой М.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., заявителя жалобы Зотовой К.С., заинтересованного лица Зотова М.В. и его представителя - адвоката Каниной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании поданную в порядке ст. 125 УПК РФ Зотовой Ксении Сергеевны о признании незаконными действий следователя СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» Наумовой А.О., выразившихся в отказе возврата денежных средств в размере 2 000 долларов США и 800 евро; обязании должностного лица устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Зотова К.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия следователя СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» Наумовой А.О., выразившиеся в отказе возврата денежных средств в размере 2 000 долларов США и 800 евро, а также обязать должностное лицо - следователя СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» Наумову А.О., устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления об отмене наложения ареста на 2 000 долларов США и 800 евро, возвращения данных денежных средств их собственнику Зотовой К.С.
В обоснование жалобы Зотовой К.С. указано, что в производстве следователя СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» Наумовой А.О. находится уголовное дело № 12501250001000254, возбужденное 18.11.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, в отношении супруга заявителя жалобы - Зотова М.В. 17.11.2025 в ходе обыска, проведенного в рамках расследования данного уголовного дела в доме по месту жительства заявителя и ее семьи по адресу: Адрес, были в том числе изъяты денежные средства: в сумме 2 000 долларов США купюрами номиналом 100 долларов в количестве 20 шт., и 800 евро купюрами номиналом 200 евро в количестве 4 шт., принадлежащие лично заявителю жалобы, приобретенные Зотовой К.С. на средства, заработанные при осуществлении ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. При этом доллары были приобретены ею 28.11.2025 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу Адрес, с целью предстоящей поездки на отдых во Вьетнам, денежные средства - 800 евро также являются ее личными накоплениями. Данные обстоятельства она довела до сведения следователя СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» Наумовой А.О. при ее допросе 19.12.2025 в качестве свидетеля, а также в письменном ходатайстве от 19.12.2025 о возврате вышеуказанных денежных средств, с приобщением копии справки о приобретении 2 000 долларов США и копии налоговой декларации Зотовой К.С. за 2024 год в подтверждение наличия у нее дохода. Кроме того, о принадлежности вышеуказанных денежных средств Зотовой К.С. следователю сообщал ее супруг Зотов М.В. Постановлением следователя СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» Наумовой А.О. от 19.12.2025 в удовлетворении ее ходатайства было необоснованно и немотивированно отказано. Полагает удержание следственным органом принадлежащих ей денежных средств не основанным на законе, т.к. по расследуемому уголовному делу она не является ни подозреваемой, ни обвиняемой, не несет по закону материальную ответственность за предполагаемые следствием действия ее супруга Зотова М.В., при этом у следствия отсутствуют достаточные основания полагать, что указанные денежные средства получены в результате преступных действий либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, и что все изъятые в их доме в ходе обыска денежные средства, в т.ч. изъятые доллары и евро, принадлежат именно Зотову М.В. Незаконными действиями следователя СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» Наумовой А.О., выразившимися в необоснованном отказе в возвращении заявителю жалобы принадлежащих ей денежных средств в размере 2 000 долларов США и 800 евро причинен ущерб ее конституционным правам на владение, пользование и распоряжение принадлежащей собственностью, предусмотренным ст. 35 Конституции Российской Федерации.
Заинтересованные лица – следователь СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» Наумова А.О., и.о. начальника СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» Палкина С.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В судебном заседании прокурор Брянская Н.П. просила производство по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе Зотовой К.С. прекратить, полагая об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отменой постановлением суда апелляционной инстанции Иркутского областного суда от 19.02.2025 постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.12.2025 о разрешении органу следствия наложения ареста на имущество, принадлежащее подозреваемому Зотову М.В.
Заявитель жалобы Зотова К.С., заинтересованное лицо Зотов М.В. и его представитель - адвокат Канина Н.Е. против прекращения производства по жалобе по вышеуказанным основаниям не возражали.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренных ст. 125 УПК РФ.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. от 28.06.2022) следует, что в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов установлено, что судом апелляционной инстанции Иркутского областного суда постановлением от 19.02.2025 отменено постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.12.2025, которым органу предварительного следствия было дано разрешение на наложение ареста на имущество, принадлежащее подозреваемому Зотову М.В., - изъятые 17.11.2025 в ходе обыска по месту жительства Зотова М.В. по адресу: Адрес, денежные средства: 2 440 000 рублей, а также 2 000 долларов США и 800 евро.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Зотовой К.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 29, ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе Зотовой Ксении Сергеевны о признании незаконными действий следователя СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» Наумовой А.О., выразившихся в отказе возврата денежных средств в размере 2 000 долларов США и 800 евро; обязании должностного лица устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья О.И. Шиндаева