АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Вагановой Е.С., судей коллегии Рабдановой Г.Г., Чупошева Е.Н., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сороковиковой Галине Георгиевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности – Сушкеева С.Б. на решение Заиграевского района Республики Бурятия от 11 сентября 2025 года, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 13 286,65 руб. со счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ... г.р. (...-0,65 руб., ...-13 286 руб.).
Исковые требования к Сороковиковой Галине Георгиевне оставить без удовлетворения.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 11 октября 2022 г. - транспортное средство «<...>», ... г. выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ... ПТС серия ..., определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в сумме 1 140 000 руб.
Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сороковиковой Г.Г. о взыскании задолженности в размере 1 244 229,78 руб. по кредитному договору ..., заключенному 11 октября 2022 г. с ФИО1., умершим ... г., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «<...>», ... года выпуска, цвет <...>, VIN ..., принадлежащий наследодателю.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «Совкомбанк» Сушкеев С.Б. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, ссылаясь на то, что в состав наследственного имущества должна была войти стоимость признанного судом выморочного имущества – транспортного средства «<...>», ... года выпуска, цвет <...>, VIN ...
Определением суда от 26 января 2026 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сороковиков Е.В.
Ответчик Сороковикова Г.Г., представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, третье лицо Сороковиков Е.В. в судебное заседание не явились - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности – Сушкеев С.Б., поддерживая доводы апелляционной жалобы, просил взыскать с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и РБ задолженность в виде денежных средств со счетов ФИО1. в банках и обратить взыскание на заложенное транспортное средство «<...>», поскольку супруга и сын умершего отказались от наследства. Также представил отчет согласно которому стоимость автомобиля по состоянию на 3 января 2025 г. составляет 798 000 руб.
Изучив материалы дела, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца второго п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
признании имущества выморочным.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
На основании п.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно п.1 ст.1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует:
п.5 – впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432);
п.49 - неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.);
п.50 - выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным;
п.58 – под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства;
п.60 – ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают;
п.61 - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда;
п.63 - при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 № 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Как следует из материалов гражданского дела, 11 октября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. был заключен договор кредитования ... Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, сумма кредита – 1 493 374,11 руб., срок возврата кредита 11 октября 2028 г., процентная ставка по кредиту 18,60% годовых первые 12 месяцев пользования кредитом с момента заключения договора. Начиная с 13 месяца пользования кредитом и до конца срока возврата кредита процентная ставка составляет 23,6 % годовых.
... г. ФИО1. умер.
Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Банк выполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствует выписка по счету.
Обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету и расчет задолженности, представленный истцом. Платежи в погашение кредита не производятся с января 2025.
Согласно представленному расчету по состоянию на 16 июня 2025 г., задолженность составляет 1 244 229,78 руб.
Представленный расчет судом проверен, нарушений не установлено, ответчиками не оспорен. Доказательств погашения долга не представлено.
В обеспечение кредитного договора заемщиком было передано ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство «<...>», гос.рег.знак ..., собственником которого зарегистрирован в органах ГИБДД ФИО1., который он приобрел по договору купли-продажи от ... г.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств, заемщиком указанный автомобиль «<...>» был передан в залог, о чем свидетельствует Уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от 12.10.2022 г.
В суде апелляционной инстанции представителем ПАО «Совкомбанк» представлен отчет ООО «<...>» №253, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля «<...>», ... года выпуска, гос.рег.знак ..., по состоянию на 3 января 2025 г., с учетом округления, составляет 798 000 руб.
Согласно ответам МВД по Республике Бурятия от 14 декабря 2025 г., ОМВД России по Заиграевскому району РБ от 24 декабря 2025 г., собственником автомобиля «<...>», ... года выпуска, гос.рег.знак ..., являлся ФИО1 умерший ... г. Регистрация прекращена ... г. в связи со смертью собственника.
26 января 2026 г. ОМВД России по Заиграевскому району РБ в ответ на запрос суда направил объяснение Сороковиковой Г.Г. от 14 января 2026 г., из которого следует, что её покойный муж ФИО1. оформил автокредит в ПАО «Совкомбанк» и купил автомобиль «<...>» в октябре 2023 г. в <...> за 2,7 млн. руб. После смерти мужа она отказалась от наследства. Указанный автомобиль после смерти мужа хранится у её сына Сороковикова Е.В. по адресу: <...> В данный момент автомобилем никто не распоряжается.
В суде первой инстанции Сороковикова Г.Г. также поясняла, что автомобиль находится у ее сына Сороковикова Е.В.
Также Сороковиковой Г.Г. 24 января 2026 г. представлены фотоснимки автомобиля «<...>», из которых видно, что автомобиль стоит в огороженном дворе без государственного регистрационного знака, сильно занесен снегом, то есть не используется.
По сведениям нотариуса Заиграевского нотариального округа ФИО2. от 3 декабря 2025 г., после смерти ФИО1. открыто наследственное дело .... Наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Сведения о составе и стоимости наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют. Наследственное дело открыто на основании заявления о возмещении расходов со стороны наследодателя.
Кроме того, нотариусом представлены заявления Сороковиковой Г.Г. и Сороковикова Е.В. от 23 июня 2025 г. и 28 мая 2025 г., соответственно, согласно которым они отказываются по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ФИО1.
По выписке из ЕГРН от 24 декабря 2025 г., по состоянию на дату смерти ФИО1. объектами недвижимости не владел.
Согласно ответу ГУ МЧС России по РБ от 12 января 2026 г., ФИО1 по состоянию на 13 января 2025 г. не имел зарегистрированного водного транспорта и снятых с учета маломерных судов.
По сведениям ОМВД России по Заиграевскому району на ФИО1. от 3 июля 2025 г. были зарегистрированы транспортные средства <...> г. выпуска, государственный регистрационный номер ..., <...> года выпуска, государственный регистрационный знак .... В связи со смертью последнего, регистрация транспортных средств была прекращена ... г. (л.д. 110-112, т.1).
Стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером денежных средств на двух счетах ФИО1.: в ПАО «<...>» на двух счетах с остатком 0,65 руб. и 13286 руб., а также стоимости залогового имущества в виде автомобиля «<...> принадлежащего при жизни ФИО1., подтвержденного отчетом ООО «<...>» №253 - 798 000 руб., итого: 811 286 руб. 65 коп.
Какое либо иное имущество, в том числе наличие иных счетов в банках по запросу суда апелляционной инстанции, по делу не установлено, равно как и совершение действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства.
С учетом указанных правовых норм, разъяснений по их применению и установленных по делу обстоятельств, при отсутствии наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1., принадлежащее ему имущество в виде заложенного автомобиля и денежных средств на счетах является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в ее собственность.
Поскольку Сороковикова Г.Г., Сороковиков Е.В. отказались от наследства, доказательств фактического принятия ими наследства до совершения такого отказа не представлено, отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают, а само по себе хранение автомобиля на открытом воздухе по месту проживания Сороковикова Е.В., в отсутствие сведений о проведенных ремонтных работах, страховании ответственности последнего как законного владельца источника повышенной опасности, не свидетельствует о фактическом принятии наследства, учитывая, что он подал нотариусу заявление об отказе от наследства, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет наследственного имущества умершего заемщика в пределах его стоимости.
По изложенным основаниям, исковые требования к Сороковиковой Г.Г., отказавшейся от принятия наследства путем подачи нотариусу заявления и в отсутствие доказательств, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии ею наследства, а также не заявляющей каких – либо правопритязаний в отношении заложенного автомобиля и на денежные счета в банке, удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия также находит их подлежащими удовлетворению.
Статьями 334 и 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым определить способ реализации предмета залога - транспортного средства путем продажи с публичных торгов.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.
В данном случае Банком иск предъявлен после указанной даты.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.
В связи с этим, не имеется оснований указания в судебном постановлении начальной продажной стоимости транспортного средства.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом пропорционального размера удовлетворенных требований, с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 893 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2025 г. отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 811 286 руб. 65 коп. путем обращения взыскания со счетов, открытых ПАО <...> на имя ФИО1 г.р. (<...>-0,65 руб., <...>-13286 руб.) денежных средств в размере 13 286 руб. 65 коп., а также за счет стоимости залогового имущества в виде автомобиля «<...>» - 798 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 11 октября 2022 г. - транспортное средство «<...>», ... год выпуска, государственный регистрационный знак ..., определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 37 893 руб. 46 коп.
Исковые требования к Сороковиковой Галине Георгиевне оставить без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.03.2026 г.
Председательствующий:
Судьи коллегии: