К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-897/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Бродский Артем Александрович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
17.04.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
001927
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

№

78RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы <ФИО>3 на постановление врио начальника 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>2 к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>2 к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 в суд подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить.

Исследовав представленные УМВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Часть 3 ст.30.9 КоАП РФ предусматривает подачу последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных УМВД России по <адрес> материалов дела, указанное постановление было получено <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей строке.

Таким образом, последним днем обжалование являлось ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемое постановление в настоящее время вступило в законную силу, а рассматриваемая жалоба подана, с нарушением процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, поводов и основания для рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования у суда не имеется.

При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить <ФИО>3 жалобу на постановление врио начальника 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>2 к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Бродский

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Д. К.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:47

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:00

    Истребованы материалы

  3. 14:08

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:08

    Возвращено без рассмотрения

  5. 14:08

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 09:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства