ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы <ФИО>2, действующей в интересах <ФИО>3 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, действующей в интересах <ФИО>3 в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба в которой заявитель просит постановление отменить.
Исследовав представленные Комитетом по транспорту материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Часть 3 ст.30.9 КоАП РФ предусматривает подачу последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Как следует из представленных Комитетом по транспорту материалов дела, указанное постановление было направлено заявителю <ФИО>3
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 20080412130728 оно вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, последним днем обжалование являлось ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемое постановление в настоящее время вступило в законную силу, а рассматриваемая жалоба подана, с нарушением процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Данное обстоятельство также отражено в определении председателя Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, куда жалоба <ФИО>2 также подана с нарушением срока обжалования.
Таким образом, поводов и основания для рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования у суда не имеется.
При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявителю <ФИО>2, действующей в интересах <ФИО>3 жалобу на постановление на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.А. Бродский