ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Борисовой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Борисовой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с данным постановлением, <ФИО>1 реализовал право на его обжалование, подав соответствующую жалобу в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования заявитель указал о том, что был лишен возможности своевременного обжалования постановления в связи с нахождением в указанный период в зоне боевых действий.
Лицо, привлеченное к административной ответственности <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания в его адрес направлено извещение, вместе с тем в настоящее время, согласно представленной копии контракта и пояснениям защитника <ФИО>4 <ФИО>1 проходит службу в зоне СВО и явиться не имеет возможности, равно как и получать уведомления в связи с чем дело необходимо рассмотреть в его отсутствие.
Таким образом суд рассматривает дело в присутствии защитника <ФИО>1 - <ФИО>4, которая в судебном заседании доводы ходатайства поддержала.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Оценивая доводы заявителя о невозможности своевременного обжалования постановления мирового судьи в связи с нахождением в зоне боевых действий в рамках СВО суд исходит из следующего.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие привлекаемого лица (л.д. 93-94), при наличии сведений о надлежащем извещении указанного лица (л.д. 92).
Согласно материалам дела, а также приложенным к жалобе документам: контракт № о пребывании в добровольческом формировании заключен между <ФИО>1 и Министерством обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем контракт № о пребывании в добровольческом формировании заключен между <ФИО>1 и Министерством обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что в период с октября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 не был связан исполнением обязанностей по контракту и не находился в зоне боевых действий, а потому имел объективную возможность своевременного обжалования постановления мирового судьи.
При этом копия постановления была направлена в адрес <ФИО>1, и согласно отчету об отслеживании почтового отправления 80084116964681 копия постановления возвращена и вручена отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ для <ФИО>1 начал течь десятисуточный срок для подготовки и направления жалобы в случае несогласия с указанным постановлением.
Мировым судьей были приняты необходимые меры по направлению <ФИО>1 копии вынесенного в отношении него постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.
Вместе с тем, жалоба <ФИО>5 подана в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока обжалования постановления.
С учетом указанных обстоятельств, поскольку в адрес суда за указанный период времени жалоба не поступила, обжалуемое в настоящее время постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом заявителем не представлено иных уважительных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями (бездействием) самого <ФИО>1
Таким образом, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства <ФИО>7 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Борисовой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать, а соответствующую жалобу – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский