1 12-966/2026 78RS0№-03ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>
17 сентября 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Бродского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 подана жалоба, в которой заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок обжалования.
В судебное заседание заявитель <ФИО>1 не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленных ОГИБДД УМВД России по <адрес> материалов дела, указанное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ было получено заявителем <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 была подана жалоба на вышеуказанное постановление. Решением должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.
Согласно представленным сведениям (тексту жалобы) указанное решение было вручено по адресу получения матерью <ФИО>1 в феврале 2026 года. Более точные сведения о дате вручения отсутствуют, поскольку УМВД данное решение было направлено обычной почтовой связью, в связи с чем датой вручения, в интересах заявителя, надлежит считать наиболее позднюю из возможных дату, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем <ФИО>1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ, то есть существенно за пределами процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и в настоящее время постановление вступило в законную силу.
Доводы о том, что она проживает в Москве и поэтому своевременно не получила корреспонденцию несостоятельны, поскольку лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему адресу, при этом суд дополнительно отмечает, что даже в настоящей жалобы обратный адрес указан тот же самый, что и ранее, на территории Санкт-Петербурга.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что убедительные данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями (бездействием) самой <ФИО>1
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения с возвращением заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать, а соответствующую жалобу – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский