ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> Бродский А.А.,
При подготовке к рассмотрению жалобы ООО «СИТИСТРОЙ» на постановление и.о. заместителя председателя Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым
Общество с ограниченной ответственностью «СИТИСТРОЙ» (ООО «СИТИСТРОЙ»), ИНН 7802857473, ОГРН 1147847132730, юридический адрес: 194352, <адрес>, Сиреневый б-р, <адрес>, лит.Х, пом.7-Н, признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.9 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя председателя Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "СИТИСТРОЙ" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.9 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Названным постановлением установлена вина ООО " СИТИСТРОЙ " в том, что с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, лит.А, совершило уничтожение зеленых насаждений, а именно рубку деревьев, а также уничтожение газона в Санкт-Петербурге без специального разрешения – порубочного билета, выдаваемого исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным в сфере озеленения и благоустройства Санкт-Петербурга.
Не соглашаясь с данным постановлением, генеральный директор ООО "СИТИСТРОЙ – <ФИО>3 подал жалобу, в которой он просит постановление изменить, смягчив назначенное наказание.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как установлено судом, решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (12-974/2026), вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а соответствующая жалоба – без удовлетворения.
Таким образом, учитывая, что аналогичная жалоба ООО «СИТИСТРОЙ» на указанное постановление уже рассмотрена, а постановление оставлено без изменения, то в настоящее время отсутствует предмет обжалования, в связи с чем данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «СИТИСТРОЙ» на постановление и.о. заместителя председателя Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без рассмотрения, производство по жалобе – прекратить.
Судья
А.А. Бродский